Решение от 16 июня 2009 года №А36-1638/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Липецк                                                                       Дело №А36-1638/2009  
    16 июня 2009 г.       
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 16.06.2009 г.                                                                                        Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску Управления здравоохранения Липецкой области к ООО «РитМед» о взыскании неустойки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Мурзина Т.П. по доверенности от 18.01.2009 г.;
 
    от ответчика представитель не явился, извещен;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление здравоохранения Липецкой области обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РитМед» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту №83-АВТО/6 от 28.04.2008 г. за период с 17.06.2008 г. по 30.10.2008 г. в сумме 338300 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика неустойку за период с 17.06.2008 г. по 31.10.2008 г. включительно в сумме 340787,50 рубля.
 
    Суд принимает увеличение суммы иска с учетом увеличения периода начисления неустойки.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывом на иск возражал против требований со ссылкой на п.3 ст.2 ГК РФ. Полагает, что заявленная неустойка вытекает из норм, регулирующих административные отношения, в связи с чем не может применяться к хозяйственным обязательствам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 28 апреля 2008 г. истец и ответчик заключили государственный контракт №83-АВТО/6 на поставку реанимобиля с повышенной высотой салона на шасси Форд Транзит 3840-01 стоимостью 2487500 рублей (л.д.17-27). Согласно указанному контракту поставка реанимобиля подлежала осуществлению в адрес ГУЗ «Липецкий областной перинатальный центр (с указанием адреса) в срок до 16.06.2008 г.
 
    Поскольку фактически реанимобиль был поставлен 31.10.2008 г., заказчик (покупатель) обратился в суд с требованием о взыскании санкции за нарушение срока поставки товара.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки частично в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из текста контракта следует, что поставка товара осуществляется поставщиком определенному получателю по определенному адресу в срок до 16.06.2008 г. При этом материалами дела (товарной накладной на л.д.60-61, счетом-фактурой №381 на л.д.58-59, претензией на л.д.30, письмами ответчика на л.д.28-29) подтверждается, что поставка товара осуществлена 31.10.2008 г., т.е. с нарушением срока, предусмотренного обязательством.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка, существующая в качестве меры обеспечения исполнения обязательств, в результате нарушения последних приобретает природу гражданско-правовой санкции.
 
    Пунктом 7.2 контракта стороны предусмотрели право заказчика требовать от поставщика, нарушившего сроки поставки, уплаты неустойки в размере 0,1% от цены контракта (товара) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Указанный пункт не противоречит положениям статьи 9 ФЗ РФ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» №94-ФЗ.
 
    При исчислении неустойки истец не уменьшил сумму контракта на ставку НДС в части товаров, облагаемых соответствующим налогом. Поскольку часть стоимости товара составляет НДС, подлежащий плате в государственный бюджет, который не может использоваться получателем средств, то начисление санкции на НДС необоснованно. Уплата НДС, своевременность такой уплаты является элементом налоговых (публичных) правоотношений, регулируемых иными специальными нормами и санкциями. С учетом этого и правоприменительной практики суд уменьшает сумму контракта, используемую для расчета неустойки, на ставку НДС в части позиции 1 по накладной, т.е. на сумму 284863,27 рубля.
 
    С учетом того, что товар был поставлен 31.10.2008 г. в силу указанных норм права и договора начисление неустойки обоснованно за период с 17.06.2008 г. по 30.10.2008 г. Начисление неустойки за день фактического исполнения обязательства безосновательно.
 
    Таким образом, неустойка за период с 17.06.2008 г. по 30.10.2008 г. (136 дней) с суммы контракта без НДС (2202636,73 рубля) составит: 2202636,73 х 0,1% х 136 = 299557,68 рубля. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 7309,72 рубля (пропорционально удовлетворенным требованиям) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Поскольку в соответствии со ст.333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, уплаченная им госпошлина (помимо подлежащей возмещению) возвращается применительно к п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «РитМед» (ИНН 7718656680) в пользу Управления здравоохранения Липецкой области неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по государственному контракту №83-АВТО/6 от 28.04.2008 г. за период с 17.06.2008 г. по 30.10.2008 г. в сумме 299557 рублей 68 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «РитМед» в пользу Управления здравоохранения Липецкой области в возмещение расходов по оплате госпошлины 7309 рублей 72 копейки.
 
    Возвратить Управлению здравоохранения Липецкой области из федерального бюджета 950 рублей 28 копеек госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов