Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А36-1635/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк № А36-1635/2010
«25» июня 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25.06.2010 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593
к 1) ЗАО «Русь-Агро»
2) ООО «Агро-Холдинг»
о взыскании 7421391 руб. 77 коп.
при участии в заседании:
от истца: Степановой И. П. – представителя, дов. от 15.10.2008 г. № ДО-3-29/3639
от ЗАО «Русь-Агро»: Коняевой Н.С.- представителя, доверенность №21/12/2009 от 21.12.2009 г.,
от ООО «Агро-Холдинг»: не явился,
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ЗАО «Русь-Агро» и ООО «Агро-Холдинг» о взыскании 7421391 руб. 77 коп., в том числе просроченной плата за управление за период с 26.11.2009 г. по 12.03.2010 г. в сумме 11794 руб. 52 коп., просроченные проценты за период с 26..11.2009 г. по 12.03.2010 г. в сумме 409597 руб. 26 коп., просроченный основной долг в сумме 6 999 999 руб. 99 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «Русь - Агро» своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.03.2004 года № 610504008 от 17.03.2004 г.
Требования к ООО «Агро-Холдинг» предъявлены на основании договора поручительства № 610108127/П-6 от 25.08.2009 г.
ООО «Агро-Холдинг» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (почтовые уведомления № 33432).
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец поддержал иск полностью.
Представитель ЗАО «Русь-Агро» иск не оспорил.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
17 марта 2004 г. между банком и ЗАО «Русь-Агро» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610504008 (л. д. 15-18). По условиям договора банк взял на себя обязательства открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 11 000 000 руб., на срок по 13.03.2009 года, под 16 % годовых.
Уплату процентов заемщик обязан производить ежемесячно с 21 числа по последний рабочий день каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 13.03.2009 г.
В пункте 7.1 договора стороны согласовали внесение платы за управление из расчета 0, 5 % годовых с учетом НДС с суммы фактической задолженности по кредиту одновременно с уплатой процентов.
Дополнительным соглашением от 13.03.2009 г. стороны продлил кредитный договор до 12.03.2010 г., установили процентную ставку в размере 18, 3% годовых и изменили порядок уплаты процентов, которые теперь должны уплачиваться ежеквартально 25 числа второго месяца календарного квартала (л.д. 23).
Дополнительным соглашением от 24.07.2009 г. изменен график погашения основного долга (л.д.32).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 610504008 от 17.03.2004 г. между банком и ООО «Агро-Холдинг» заключен договор поручительства № 610108127/П-6 от 25.08.2009 года (л. д. 30—44).
25 ноября 2009 г. ЗАО «Русь-Агро» не уплатило проценты и плату за управление, а также часть основного долга по кредиту в сумме 4000000 руб., указанные обстоятельства послужили основанием для подачи иска о взыскании задолженности. Решением арбитражного суда Липецкой области от 02.04.2010 года по делу А 36-414/2010 с ЗАО «Русь-Агро» в пользу Сбербанка России была взыскана задолженность по кредитному договору № 610108127 по состоянию на 08.02.2010 г. в сумме 5113954 руб. 13 коп., в том числе: 36934 руб. 95 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 26.11.2009 г. по 08.02.2010 г., 34520 руб. 55 коп. - неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 22.01.2010 г. по 08.02.2010 г., 27726 руб. 03 коп. - плата за управление за период с 26.05.2009 г. по 25.11.2009 г., 1014772 руб. 60 коп. - проценты за период с 26.05.2009 г. по 25.11.2009 г., 4000000 руб. - основной долг.
12.03.2010 года наступил срок возврата кредита, однако, обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен кредитный договор, под поручительство юридического лица, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 42 и 23 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления кредита на сумму 11000000 руб. подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями: № 33 от 17.03.2004 г. и № 33 от 23.03.2004 г. (л. д. 28-29).
В материалах дела имеется ведомость операций по счету заемщика, из которой видно движение денежных средств (л. д. 11-14).
Срок возврата кредита наступил 12.03.2010 года, кредит не возвращен до настоящего времени.
По состоянию на 01.04.2010 год за заемщиком образовалась задолженность по плате за управление за период с 26.11.2009 г. в сумме 11794 руб. 52 коп., долг по процентам за период с 26.11.2009 г. в сумме 409597 руб. 26 коп. и задолженность по основному долгу в сумме 6999999 руб. 99 коп.
В судебное заседание заемщик не представил доказательств уплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме 7421391 руб. 77 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ и пункта 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поскольку обязательства по кредитному договору № 610504008 от 17.03.2004 года не исполнены основным должником, требование истца о взыскании задолженности солидарно с поручителя – ООО «Агро-Холдинг» является обоснованным.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчиков.
Руководствуясь статьей 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Русь-Агро» и общества с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг» в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № 610504008 от 17.03.2004 г. по состоянию на 01.04.2010 г. в сумме 7421391 руб. 77 коп., в том числе задолженность по плате за управление за период с 26.11.2009 г. в сумме 11794 руб. 52 коп., долг по процентам за период с 26.11.2009 г. в сумме 409597 руб. 26 коп. и задолженность по основному долгу в сумме 6999999 руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 60107 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
