Определение от 13 августа 2010 года №А36-1632/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 г. Липецк, ул.Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbit.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк
 
    13 августа 2010 г.                   Дело № А36-1632/2010
 
    Определение судом вынесено 13.08.2010 г., поскольку в судебном заседании 10.08.2010 г. был объявлен перерыв до указанной даты.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску
 
    Администрации Добринского муниципального района Липецкой области п.Добринка  Липецкая область
 
    к ОАО «Добринский сахарный завод» ст.Плавица Добринский район Липецкая область
 
    о взыскании 827 624 руб. 82 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: главный специалист отдела организационно-правовой и кадровой работы Зимин И.И., (доверенность  №77 от 11.01.2010г.)
 
    от ответчика: юрисконсульт правовой службы Гулевич С.В. (доверенность №09-55 от 02.10.2009г.)     
 
        установил:
 
     Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №3 05/89 от 11.01.2006г. за период с 01.01.2010г. по 31.03.2010г.  в сумме 820 955 руб. 46 коп., а также пени в размере 6 669 руб. 36 коп. за период с 26.03.2010 г. по 22.04.2010 г., всего 827 624 руб. 82 коп.
 
    Определением суда от 15.06.2010 г. производство по делу было приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу №А36-1497/2010, в рамках которого  оспаривается решение Совета депутатов Добринского района Липецкой области от 03.11.2009 г. №196-рс в части установления ставки арендных платежей за земли промышленности в размере 15 % от кадастровой стоимости земли.
 
 
    21.07.2010 г. суд, по ходатайству  истца, возобновил производство по делу, поскольку  решение суда по делу №А36-1497/2010 вступило в законную силу.
 
    В судебном заседании 10.08.2010 г. истец увеличил исковые требования в части взыскания пени и просил взыскать с ответчика пени в размере 30 284 руб. 15 коп. за период с 23.04.2010 г. по 10.08.2010 г., всего с учетом основного долга 851 239 руб. 61 коп.
 
    Суд, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение истцом исковых требований, поскольку это его право.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-1497/2010 от 15.06.2010 г. требования ОАО «Добринский сахарный завод» удовлетворены частично, а именно пункт 2.4. Положения «О порядке определения арендной платы, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Добринского муниципального района, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Добринского района на 2009-2010 года, признан не соответствующим статье 7 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 212- ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», в части распространения действия пункта 2.4 Положения на земельные участки, на которые право постоянного (бессрочного) пользования переоформлено на право аренды после  вступления в силу настоящего Положения. Кроме того, решением установлено, что пункт 2.3 Положения не устанавливает процент от кадастровой стоимости земельных участков, права аренды, на которые переоформлены из ранее существовавших прав. ОАО «Добринский сахарный завод» переоформило право бессрочного (постоянного) пользования на право аренды в 2006 г.. Таким образом, требования Администрации не могут быть удовлетворены в заявленном объеме. При расчете задолженности истец должен был применить пункт 2.4 Положения, которым установлен размер арендной платы за земельные участки в размере 2 % от кадастровой стоимости.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления контррасчета и дополнительных доказательств  по делу.
 
    Представитель истца не возражал по заявленному ходатайству.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе для представления стороной по делу дополнительных доказательств.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, судебное разбирательство  отложить для представления сторонами дополнительных доказательств. 
 
    Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 августа 2010  года на 11 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк,  ул. Скороходова 2, каб. № 602,                           тел. 77-67-11, 74-68-00 (доб.683), 74-17-57 (доб.613). Адрес электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    2. В целях подготовки к заседанию:
 
    Ответчику: представить контррасчет суммы иска, исходя из отзыва о применении размера арендной платы в сумме 2 % от кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, доказательства оплаты.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья           Т.М. Щедухина