Определение от 21 июня 2010 года №А36-163/2010

 
    7
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Липецк                              Дело № А36-163/2010
 
    21 июня 2010 года
 
                       резолютивная часть определения объявлена 15 июня  2010 года;
 
                       полный текст определения изготовлен  21 июня 2010 года;
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» (пл. Плеханова, д.1, город Липецк, 398050; ИНН 4825004973)   о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Долгоруковский молзавод»
 
    в рамках дела № А36-163/2010, возбужденного по заявлению кредитора – ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад», далее ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (юридический адрес: ул. Фрунзе, 4, г. Алексеевка, Белгородская область, 309850; почтовый адрес: ул. Платонова, 4, г. Воронеж, 394006)
 
    к открытому акционерному обществу «Долгоруковский молзавод» (ул. Горького, д. 17, с. Долгоруково, Долгоруковский район, Липецкая область, 399510; ОГРН 1024800718623, ИНН 4806001092)  
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение требований кредитора пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – ОАО «Липецкий областной банк»: представителя Е.Е.Карповой (доверенность № 01-02/д от 12.01.2010 года);
 
    временного управляющего – И.А.Беляевой (на основании определения суда от 26.03.2010 года);
 
    от уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области: главного государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности Л.А.Михайленко (доверенность № 11-03 от 19.02.2010 года);
 
    от должника - «Долгоруковский молзавод»: и.о. генерального директора Р.А.Бахарева (протокол заседания Совета директоров № 5 от 07.03.2010 года);
 
    не явились: кредиторы, представители учредителей и работников должника.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22.01.2010 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора – ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Долгоруковский молзавод».
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности в размере 147 559 руб. 17 коп., в том числе: сумма долга по договору поставки -  116 559 руб. 17 коп., сумма  пени – 31 000 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-4491/2009/152/36 от 25.06.2009 года.
 
    Определением суда от 28.01.2010 года данное заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-163/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 24.02.2010 года.
 
    Кроме того, 11.02.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора – закрытого акционерного общества «Верный путь» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Долгоруковский молзавод».
 
    Определением  суда от 16.02.2010 года данное заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-443/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований ООО «Верный путь» к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 16.03.2010 года.
 
    Также 11.02.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление уполномоченного органа – ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Долгоруковский молзавод».
 
    Определением суда от 16.02.2010 года заявление уполномоченного органа принято в качестве заявления о вступлении   в дело о банкротстве № А36-443/2010 и его рассмотрение назначено на 16.03.2010 года.
 
    Определением суда от 24.02.2010 года судебное разбирательство по проверке обоснованности требований ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» к должнику отложено на 16.03.2010 года.
 
    Определением суда от 26 марта 2010 года, резолютивная часть которого объявлена 23 марта 2010 года, в отношении ОАО «Долгоруковский молзавод» введена процедура банкротства - наблюдение. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 29 июля 2010 года на 10 часов 00 минут.
 
    Вышеуказанным определением на должность временного управляющего в ОАО «Долгоруковский молзавод» утверждена Беляева Ирина Александровна – член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».
 
    17 апреля 2010 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 68 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ОАО «Долгоруковский молзавод».
 
    Статья 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает следующий порядок установления требований кредиторов.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.    
 
    14 мая 2010 года кредитор – ОАО «Липецкий областной банк» в порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 6 041 272 руб. 23 коп., обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Определением суда от 20.05.2010 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности включения требований ОАО «Липецкий областной банк» в реестр требований кредиторов должника назначено на 15.06.2010 года.
 
    В судебное заседание 15.06.2010 года не явились: кредиторы, представители учредителей и работников должника, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
     В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в  деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании 15.06.2010 года представитель кредитора  - ОАО «Липецкий областной банк» Е.Е.Карпова настаивала на удовлетворении заявленных требований, представила акт осмотра транспортных средств от 10.06.2010 года, акт сверки расчетов от 15.06.2010 года  и просила включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 041 272 руб. 23 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Временный управляющий И.А.Беляева не возражала против включения требований ОАО «Липецкий областной банк» в размере 6 041 272 руб. 23 коп., в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководитель должника полагал требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель уполномоченного органа Л.А.Михайленко полагалась на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев предъявленные требования, суд установил следующее.
 
    08 сентября 2008 года между Открытым Акционерным Обществом «Липецкий областной банк» и открытым акционерным обществом «Долгоруковский молзавод»  заключен кредитный договор № 00-226/К-08 о предоставлении кредита в сумме 7 000 000 (семь миллионов) рублей на пополнение оборотных средств на срок не позднее 07 сентября 2009 года при условии уплаты процентов в размере 18% годовых при срочной задолженности, при просроченной задолженности 36% годовых.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате начисленных процентов по кредиту установлено, что заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа (пункт 5.4 договора).
 
    Указанную сумму кредита заемщик получил полностью 08.09.2008 года.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 00-226/К-08 от 08.09.2008 года заключены:
 
    1. договор залога товаров в обороте № 00-226/К-08/1-з от 08.09.2008 года, предметом которого являлись товары  в обороте, принадлежащие ОАО «Долгоруковский молзавод»: творог 18% жирности в количестве 125 000 кг, масло коровье «крестьянское» 37-91 в количестве 26 620 кг., залоговой стоимостью 7 458 300 руб.
 
    2. договор залога № 00-226/К-08/1-з от 08.09.2008 года, предметом которого являлись автотранспорт и самоходная техника, принадлежащие ОАО «Долгоруковский молзавод», залоговой стоимостью 915 925 руб. 55 коп.:
 
    - грузовой автомобиль КАМАЗ-5320, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер В 144 КТ 48,
 
    - грузовой автомобиль КАМАЗ-330210, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер А 187 НО 48,
 
    - грузовой автомобиль КАМАЗ-532130, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер А 085 ОО 48,
 
    - грузовой автомобиль КАМАЗ-5320, 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер В 063 МР 48,
 
    - грузовой автомобиль КАМАЗ-5320, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер А 052 ХК 48,
 
    - фургон-автолавка, марки 232530, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер Е 610682 48,
 
    - автомобиль-фургон, марки 37170А, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер В 236 УХ 48,
 
    - автоцистерна ГАЗ-3307, Г6-ОТА-3, 9-01, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер А 081ХК 48,
 
    - грузовой автомобиль ГАЗ САЗ 3507-01, 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер А 061 АЕ 48,
 
    - грузовой автомобиль ГАЗ-3307, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер А 087001 48,
 
    - грузовой автомобиль-цистерна ГАЗ-5312, 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер С 004 ОЕ 48,
 
    - грузовой автомобиль-платформа ГАЗ-5312, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер С 002 ОЕ 48,
 
    - легковой автомобиль ГАЗ-3102, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер В 100 МВ 48,
 
    - легковой автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер С 080 ОЕ 48,
 
    - трактор МТЗ-80, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер 48 УМ 5720.
 
    07.09.2009 года между ОАО «Долгоруковский молзавод» и ОАО «Липецкоблбанк» заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № 00-226/К-08 от 08.09.2008 годаи указанным выше договорам залога, в которых был продлен срок действия кредитного договора и обеспечений по нему до 06.09.2010 года, установлен график погашения задолженности, а также увеличен размер процентов за пользование кредитом до 19% годовых при срочной задолженности и до 38% годовых при просроченной.
 
    26.02.2010 года заключено еще одно дополнительное соглашение к кредитному договору № 00-226/К-08 от 08.09.2008 года, согласно которому график погашения кредиторской задолженности был изменен.
 
    Фактическое наличие заложенного имущества - автотранспорта и самоходной техники подтверждается актом осмотра транспортных средств от 10.06.2010 года.
 
    Предмет договора залога № 00-226/К-08/1-з от 08.09.2008 года - творог 18% жирности в количестве 125 000 кг, масло коровье «крестьянское» выбыли из оборота.
 
    Факт выбытия товаров в обороте был подтвержден в судебном заседании и.о. генерального директора ОАО «Долгоруковский молзавод» Р.А.Бахаревым.
 
    На дату введения наблюдения, по состоянию на 26.03.2010 года непогашенная задолженность заемщика по кредитному договору № 00-226/К-08 от 08.09.2008 года составляет 6 041 272 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 5 960 600 руб., задолженность по процентам в размере 80 672 руб. 23 коп.
 
 
    До настоящего времени обязательства по кредитному договору № 00-226/К-08 от 08.09.2008 года должником не исполнены.
 
    О наличии задолженности ОАО «Долгоруковский молзавод» перед ОАО «Липецкоблбанк» по кредитному договору также свидетельствует акт сверки взаимных расчетов, подписанный генеральным директором ОАО «Липецкоблбанк» С.В.Бобылевой и исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Долгоруковский молзавод» Р.В.Бахаревым.
 
    Данную сумму задолженности ОАО «Долгоруковский молзавод» перед ОАО «Липецкоблбанк» лица, участвующие в деле, не оспаривали.
 
    Доказательств оплаты указанной суммы  задолженности суду должником не представлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что требования ОАО «Липецкоблбанк» являются обоснованными ввиду следующего.
 
    В соответствии с  положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов требований следует, что заемщик до настоящего времени не возвратил займодавцу  всю сумму денежных средств, полученных по договору.
 
    Из пункта 1 статьи 819 вышеназванного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009 года за № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Из пояснений представителя кредитора следует, что имущество должника, заложенное  в обеспечение кредитного договора, имеется в натуре у ОАО «Долгоруковский молзавод», что подтверждается актом осмотра транспортных средств от 12.06.2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение их стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
 
    Применительно к правоотношениям, являющимся предметом данного судебного разбирательства, залогодателем является должник - ОАО «Долгоруковский молзавод».
 
    В соответствии со статьей 338 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором
 
    Согласно пункту 1 статьи 348  Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание  на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Из материалов дела усматривается, что должником не исполнено обязательство по кредитному договору.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009 года за № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 63 Федерального     закона   «О несостоятельности   (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального     закона   «О несостоятельности   (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что требование  открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Долгоруковский молзавод» задолженности  в сумме 6 041 272 руб. 23 коп.  обосновано,  является правомерным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Долгоруковский молзавод», как обеспеченное залогом имущества должника.
 
       Руководствуясь статьями 2, 4, 16, 63, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ),  статьями  184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованными требования открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» к открытому акционерному обществу «Долгоруковский молзавод» (ул. Горького, д. 17, с. Долгоруково, Долгоруковский район, Липецкая область, 399510; ОГРН 1024800718623, ИНН 4806001092)  в сумме 6 041 272 руб. 23 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Долгоруковский молзавод» (ул. Горького, д. 17, с. Долгоруково, Долгоруковский район, Липецкая область, 399510; ОГРН 1024800718623, ИНН 4806001092) требования открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» в сумме 6 041 272 руб. 23 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение исполняется немедленно и  может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
Судья                                             Е.И.Истомина