Дата принятия: 02 марта 2009г.
Номер документа: А36-163/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-163/2009
«02» марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего Сурской О. Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску многоотраслевого муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Становлянского района в лице конкурсного управляющего Бредихина М.М.
к администрации сельского поселения Становлянского сельсовета
о взыскании 723 081 руб. 13 коп.
при участии в заседании
от истца: Бредихин М.М. –конкурсный управляющий,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: многоотраслевое муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Становлянского района в лице конкурсного управляющего Бредихина М.М. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к администрации сельского поселения Становлянского сельсовета о взыскании 723081 руб. 13 коп.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ за период с марта 2006 г. по январь 2008 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
Суд в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в отзыве на иск от 05.02.2009 г. подтвердил наличие долга перед истцом в сумме 723081 руб. 13 коп.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
Письменный договор подряда стороны не заключали. Однако, проанализировав имеющиеся в деле документы, суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из сделок подряда, которые должны регулироваться главой 37 ГК РФ.
Истец в период с марта 2006 г. по январь 2008 г. выполнял работы по очистке территорий села Становое, в том числе в 2008 г. на сумму 68239 руб. 90 коп.
Ответчиком в 2008 г. оплачено 55000 руб.
С учетом сальдо на 01.01.2008 г. в размере 709841 руб. 23 коп. долг за выполненные работы составляет 723081 руб. 13 коп. (см. акт сверки, л.д.42)
На день подачи искового заявления ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил, выполнив для ответчика работы в сумме 723081 руб. 13 коп. (см. акты приемки выполненных работ, л.д.12-29; акт сверки, л.д.42).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 723081 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.
Согласно п.п.1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу не подлежит взысканию ни с одной из сторон.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации сельского поселения Становлянского сельсовета в пользу многоотраслевого муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Становлянского района сумму 723081 руб. 13 коп
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
