Определение от 27 мая 2010 года №А36-1629/2010

Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А36-1629/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                   об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-1629/2010
 
    «27» мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: пос. Строитель, 19а, г. Елец, Липецкая область, 399770, Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью Хлебоприемное предприятие «Набережанское» (ул. Железнодорожная, с. Набережанское, Воловский район, Липецкая область, 399570; ОГРН 1074807000510, ИНН 4807010780)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области: главного специалиста – эксперта юридического отдела Н.И.Ивановой (доверенность № 11-03, от 19.02.2010 года);
 
    от должника: представителя Д.А.Филимонова (доверенность от 07.09.2009 года);
 
    от органа по контролю (надзору): главного специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций А.В.Новикова (доверенность № 5 от 11.01.2010 года).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Хлебоприемное предприятие «Набережанское» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды  в сумме 2 552 222 руб. 71 коп., в том числе: основной долг в сумме 2 254 790 руб. 89 коп.,  пени в сумме –  284 740 руб. 82 коп., штрафы  в сумме 12 691 руб.
 
    Определением суда от 30.04.2010 года заявление уполномоченного органа - ФНС России принято и возбуждено производство по делу №  А36-1629/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 27.05.2010 года.
 
    В судебном заседании 27.05.2010 года представитель уполномоченного органа Н.И.Иванова уточнила сумму заявленных требований и просила признать обоснованными требования в размере 1 125 897 руб. 13 коп., в том числе: основной долг в сумме 838 127 руб. 93 коп.,  пени в сумме –  275 078 руб. 20 коп., штрафы  в сумме 12 691 руб.
 
    Представитель  должника Д.А.Филимонов не оспаривал факт существования задолженности перед налоговым органом, но признавал обоснованным основной долг в размере 794 925 рублей,  заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для оплаты долга в полном объеме.
 
    Представитель  должника Д.А.Филимонов пояснил суду, что до 25.06.2010 года на расчетный счет ООО Хлебоприемное предприятие «Набережанское» должны поступить денежные средства от ООО «Настюша Черноземье» в размере 3 000 000 рублей, которые будут направлены на погашение долга перед уполномоченным органом.
 
    Представители уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) считали возможным отложить судебное разбирательство.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит возможным удовлетворить его ввиду следующего.
 
    В силу части 1 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона используется понятие несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Как следует из представленных суду доказательств, должник является действующим юридическим лицом, коммерческой организацией, которая обладает активами в размере 130 654 000 рублей, что подтверждается  бухгалтерским балансом по состоянию на 31 марта 2010 года, размер дебиторской задолженности ООО Хлебоприемное предприятие «Набережанское» составляет 49 426 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Поскольку должник имеет намерение оплатить задолженность уполномоченному органу, суд находит возможным отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя – ФНС России  к должнику и рассмотрение вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью Хлебоприемное предприятие «Набережанское» на  24 июня 2010  года  на  14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 521), тел. 22-42-06 (доб.665).
 
    В случае погашения должником задолженности,  лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить доказательства оплаты.
 
    Суд находит необходимым поручить уполномоченному органу провести с ООО Хлебоприемное предприятие «Набережанское» подробную сверку расчетов и двусторонний акт сверки представить в заседание суда.
 
    Конкретное место и время проведения сверки расчетов стороны определяют самостоятельно, по взаимной договоренности.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и  участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Явка представителя уполномоченного органа, руководителя, главного бухгалтера должника в судебное заседание обязательна.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
    Судья                                                                                                 Е.И.Истомина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать