Определение от 15 июля 2010 года №А36-1627/2010

Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А36-1627/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09.07.2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 15.07.2010 г.
 
 
    г.  Липецк                                                                  Дело № А36-1627/2010               «15» июля 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»
 
 
    к Открытому акционерному обществу «Лакто»    п. Добринка Добринского района Липецкой области  
 
 
    о  взыскании  суммы задолженности в размере 97 649,18 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  юрисконсульт Липецкого филиала Малов Д.А. (доверенность № 22 от 12.10.2009 г.);
 
    от ответчика: генеральный директор Бериханов Р.С. (приказ № 17л от 02.07.2010 г.);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением  к ответчику о  взыскании  суммы задолженности в размере                 97 649,18  рублей и расходов по оплате государственной пошлины.    
 
           В предварительном судебном заседании 16.06.2010 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 4-5), и пояснил, что в настоящее время задолженность за оказанные услуги ответчиком не погашена.
 
             В судебном заседании 01.07.2010 года представитель истца поддержал заявленные требования, письменно уточнив их (л.д. 49), и просил суд взыскать с ответчика  сумму задолженности в размере 85 590,94 рублей, пояснив, что ОАО «Лакто» платежным поручением № 17 от 05.05.2010 года частично погашен долг в сумме 12 508,24 рублей (л.д. 50).
 
             Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению по существу уточненные предприятием исковые требования (л.д. 89-90).
 
     В ходе судебного разбирательства в судебном заседании 09.07.2010 года  представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 09 июля 2010 года (л.д. 94) и прекращении производства по делу (л.д. 95).
 
     В соответствии с ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
     Рассмотрев  мировое соглашение и материалы дела, суд считает, что оно подписано уполномоченными на то лицами, его форма и содержание соответствуют ст. 140 АПК РФ, является волеизъявлением сторон                (ст. 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).
 
     Поскольку заключение мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, у суда имеются правовые основания для утверждения мирового соглашения (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и прекращения производства по делу (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
 
     Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения арбитражным судом истцу возвращается 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
     В силу ст. ст. 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).
 
     Принимая во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 905,97 руб. (л.д. 7), суд возвращает истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме  1 952,99 рублей.
 
     Руководствуясь ч. 4 статьи 49, статьями 138-141, ч. 2 статьи 150,              ст. 151, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              1. Утвердить мировое соглашение от 09 июля 2010 года по делу                       № А36-1627/2010, заключенное между ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (ОГРН 1027739346502), в лице и.о. директора Липецкого филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Шумской Надежды Михайловны, действующей по доверенности № 508 от 15.06.2010 года, («Истец») и ОАО «Лакто» (ОГРН 1024800568814), в лице генерального директора Бериханова Рамзана Саидмагомедовича, действующего на основании Устава, («Ответчик»)   следующего   содержания:
 
 
             «1. Мировое соглашение заключается по взаимному согласию Сторон в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ для целей урегулирования возникшего спора.
 
               2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 85 590,94 руб. в срок до 31.08.2010 года.
 
               Перечисление денежных средств Ответчик осуществляет по банковским реквизитам, указанным Истцом:
 
    Липецкий филиал  ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»
 
    ИНН 7701018922
 
    КПП 482502003
 
    Липецкое ОСБ  8593/088 г. Липецк
 
    р/с 40502810435000100041
 
    к/с 30101810800000000604
 
    БИК 044206604.
 
               3. Ответчик в течение 45 дней со дня утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения возмещает Истцу по реквизитам, указанным в п.  2 настоящего мирового соглашения, 50 % от суммы, ранее уплаченной  Истцом государственной пошлины, что составляет 1 952,98 руб.
 
               4. Стороны по настоящему делу не имеют друг к другу иных финансовых претензий, кроме перечисленных в настоящем соглашении. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
               5. В случае невыполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению Истец вправе обратиться на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.».
 
 
           2. Выдать справку ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (ОГРН 1027739346502) в лице Липецкого филиала на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 952,99 рублей.
 
 
           3.  Последствия прекращения производства по делу  в  связи  с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 141-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
 
           4.  Производство по делу № А36-1627/2010 по исковому заявлению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» к Открытому акционерному обществу «Лакто»  о  взыскании  задолженности                                 № Ф-48/258 от 23.04.2010 года, прекратить.
 
 
           Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ).
 
 
Судья                                                                                               А.В. Дружинин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать