Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А36-1624/2010
3
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Липецк Дело № А36-1624/2010
«15» июня 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению Администрации Усманского района Липецкой области
к Закрытому акционерному обществу Специализированное строительно-монтажное ремонтно-отделочное предприятие «Святогор»
о взыскании задолженности в размере 117 500 руб. по договору аренды нежилых помещений муниципальной собственности от 03.09.2008 г. № 20,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Усманского района Липецкой области (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Специализированное строительно-монтажное ремонтно-отделочное предприятие «Святогор» (далее – ответчик) о взыскании 117 500 руб. задолженности по договору аренды нежилых помещений муниципальной собственности от 03.09.2008 г. № 20.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, документов не представили. В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ арбитражный суд считает, что истец и ответчик своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи № 31082, № 32215, № 31083, № 32216.
Арбитражным судом установлено, что истцом и ответчиком не исполнено определение арбитражного суда от 20.05.2010 г. по делу № А36-1624/2010.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ представление письменного мотивированного отзыва является обязанностью ответчика.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик не исполнили надлежащим образом свои процессуальные обязанности, установленные АПК РФ.
При указных обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, в связи с отсутствием возможности полного и всестороннего рассмотрения дела в данном судебном заседании, арбитражный суд откладывает судебное заседание на другой день.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на «26» июля 2010 г. на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 603, тел. 22-58-43, помощник 77-04-01 (662). Известить об этом стороны.
2. В судебное заседание представить:
Обязать Администрацию Усманского района Липецкой области и Закрытое акционерное общество Специализированное строительно-монтажное ремонтно-отделочное предприятие «Святогор» произвести двустороннюю сверку на дату судебного заседания, результаты сверки оформить актом, один экземпляр которого заблаговременно представить в суд.
истцу:
- письменные доказательства, подтверждение факт обращения Администрация Усманского района Липецкой области в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации договора № 20 от 03.09.2008 г.,
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении Закрытого акционерного общества Специализированное строительно-монтажное ремонтно-отделочное предприятие «Святогор»,
- с целью исполнения требований п. 8 ч. 1 ст. 320 АПК РФ (в редакции, действующей с 04.05.2010 г.) представить реквизиты банковского счета,
ответчику:
- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы, в соответствии со ст. 131 АПК РФ представить письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – представить контррасчет, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.
В случае непредставления отзыва на заявление суд на основании ч. 4 ст. 131 АПК РФ вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
Явка компетентных представителей сторон в судебное заседание обязательна.
Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Судья Н.П. Наземникова
