Дата принятия: 17 июля 2009г.
Номер документа: А36-1624/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«17» июля 2009г. Дело №А36-1624/2009
г. Липецк
Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2009г., решение изготовлено в полном объеме 17.07.2009г.
в составе судьи Бессоновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Бессоновой Е.В.., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Ликон»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос»
о взыскании задолженности и процентов в сумме 56683 руб. 14 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Шульгина Т.С. - юрисконсульт (доверенность от 04.06.2009 года № 188),
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ликон» (далее – ООО «Ликон») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») 56683 руб. 14 коп., в том числе 55000 руб. основного долга по договору поставки № 303 от 20.03.2007 года и 1683 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании от 05.05.2009 года представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, и просила взыскать с ответчика 52430,08 руб. основного долга и 1683,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008 по 03.04.2009 в размере 13 % годовых за каждый день просрочки (см. заявление от 04.05.2009 года № 229 л.д. 48).
Определением суда от 21 мая 2009г. Судом принято данное уточнение размера заявленного требования.
В судебное заседание представитель ООО «Гелиос» не явился, документы, указанные в определениях от 05.05.2009 года и 21.05.2009 года, арбитражному суду не представили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа связи № 02852 и №02851.
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании 09.07.2009г. суд вновь выяснял у представителя истца размер иска с учетом анализа представленного в материалы дела платежного поручения (см. л.д. 49).
Для уточнения позиции по делу в судебном заседании объявлен перерыв, слушание дал продолжено 15.07.2009г.
В данном судебном заседании представитель истца настаивал на первоначально заявленном требовании, вновь уточнив его размер (см. протокол судебного заседания от 09.07.2009г. -15.07.2009г.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд выяснил, что произведенная ООО «Гелиос» (г. Елец) оплата по платежному поручению №157 от 06.04.2009г. является уплатой в пользу ООО «Ликон» государственной пошлины согласно определению Арбитражного суда Липецкой области от 05.08.2009г. и выданному на его принудительное исполнение исполнительному листу №9471. В этой связи, оснований для первоначального уменьшения размера требований у истца не имелось.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнение размера требований, поскольку данное уточнение не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлено полномочным представителем истца – ООО «Ликон» Шульгиной Т.С. (см. доверенность от 04.06.2009 года № 188).
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Ликон» (Продавец) и ООО «Гелиос» (Покупатель) заключили договор купли-продажи №303 от 20.03.2007г., в соответствии с которым Продавец обязуется передать товар (алкогольную продукцию) в ассортименте и по цене в соответствии с накладными, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар (в дальнейшем «Товар») в обусловленный настоящим договором срок.
В соответствии с п. 3.1. Договора оплата товара по настоящему договору производится на условии коммерческого кредита 14 календарный дней с момента получения Товара (см. Договор на л.д. 8-9).
Во исполнение указанного Договора Продавец передал Покупателю товар на общую сумму 121 848,40 руб. на основании товарных накладных № 9290 от 28.11.2008г. на сумму 33 150 ,15 руб., № 9250 от 28.11.2008г. на сумму 33 150,15 руб., №9297 от 28.11.2008г. на сумму 31 793,15 руб., № 9607 от 11.12.2008г. на сумму 1050 руб., № 9608 от 11.12.2008г. на сумму 1050 руб., № 9609 от 11.12.2008г. на сумму 1050 руб., № 9612 от 11.12.2008г. на сумму 8 311,35 руб., № 9613 от 11.12.2008г. на сумму 8 243,6 руб., № 9614 от 11.12.2008г. на сумму 4050 руб. (л.д. 10-26).
Ответчик произвел оплату товара в сумме 66 821,40 руб., также был произведен возврат Товара на сумму 27 руб.; в остальной части поставленный Товар оплачен не был. В результате, у ООО «Гелиос» образовалась задолженность в сумме 55 000 руб.
Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела книгой продаж и соответствуют данным карточки счета 62.01. по контрагенту - ООО «Гелиос».
Факт передачи товара подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами Покупателя (доказательств обратного в материалы дела не поступило, доводов о получении товара неуполномоченным лицом ответчиком не заявлено).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, не оспорил размер задолженности, то есть уклонился от доказывания своей позиции по делу в нарушение положений ст. 64,65 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 55 000 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства ООО «Гелиос» не произвело оплаты за товар в размере 55 000 рублей.
Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за период с 25.12.2008 по 03.04.2009г. в размере 1 683,14 руб. суд считает обоснованным и соответствующим действующему законодательству (л.д. 5).
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В этой связи с ООО «Гелиос» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 200 руб. 49 коп.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос»(ОГРН 1024800608007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликон» 56 683 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 14 коп., в т.ч. 55 000 руб. основного долга по договору купли-продажи №303 от 20.03.2007г. и 1 683 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008г. по 03.04.2009г., а также 2 200 (две тысячи двести) руб. 49 коп. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
