Решение от 07 июля 2008 года №А36-1624/2008

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                            Дело № А36-1624/2008
 
 
    «07» июля 2008 года
 
 
    Судья Зюзин А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Центр реализации научных разработок, транспортной гигиены и экологии»
 
    о взыскании 22383 руб. 60 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: представитель Пищулина Л.В. по доверенности № 1 от 23.01.2008г.,
 
    от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 22383 руб. 60 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 119/ц-187/2006 от 11.12.2006г.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, представил письменный отзыв ответчика на исковое заявление.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора (почтовое уведомление № 20983) в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. С учетом этого, суд, в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Между тем, как следует из отзыва ответчика, он признает исковые требования обоснованными, заключение договора № 119/ц-187/2006 от 11.12.2006г. не отрицает, оказание услуг истцом по договору не оспаривает, указывает, что работы выполнены  добросовестно и в полном объеме, что подтверждается надлежаще оформленными актами сдачи-приемки работ. При этом поясняет, что на сегодняшний день оплатить истцу выполненные работы не представляется возможным.   
 
    Оценив представленный отзыв ответчика и изучив материалы дела в их совокупности, суд расценивает его как признание иска.  
 
    Признание исковых требований является правом ответчика в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, суд принимает признание иска, спор по существу не рассматривает и принимает решение в пользу истца, а при распределении судебных расходов исходит из следующего.
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением № 450 от 02.06.2008г. (л.д.6) произвел уплату государственной пошлины в сумме 895 руб. 35 коп., что соответствует размеру, госпошлины, подлежащей уплате в соответствии с заявленными требованиями.
 
    Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полом объеме и суд принял решение не в пользу ответчика, то судебные расходы истца по  уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ, подлежат возмещению ему за счет ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Центр реализации научных разработок, транспортной гигиены и экологии» (ОГРН 1057747091500, ИНН 7722546828) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» 22383 (двадцать две тысячи триста восемьдесят три) руб. 60 коп. задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) руб. 35 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                   А.Н.Зюзин