Определение от 23 июня 2010 года №А36-1621/2009

    3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-1621/2009            
 
    «23» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Фэнси Воронеж» (г. Воронеж)
 
    к ООО «Промоптт» (г. Липецк)
 
    о взыскании 205500,31 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Демченкова О.В., доверенность от 11.01.2010г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фэнси Воронеж» (далее – ООО «Фэнси Воронеж») обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Промоптт»  (далее – ООО «Промоптт») о взыскании 205500,31 руб., в том числе 168638,83 руб. основного долга, 33922,98 руб. пени и 2938,50 руб. штрафа за нарушение порядка расчетов, на основании статей 307, 309, 310, 314, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика. Копия определения суда от 24.05.2010г. с указанием места и времени рассмотрения дела направлялась ответчику по адресу официального места нахождения (справка из ЕГРЮЛ от 23.06.2010г.), однако возвратилась с отметкой почтового отделения о неявке адресата за получением корреспонденции и отсутствием адресата.
 
    В силу пунктов 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, и если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «Промоптт» ранее получало судебную корреспонденцию по делу (л.д. 79).
 
    Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает (ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, заменив ООО «Фэнси Воронеж» на ООО «Аспект» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства о процессуальном правопреемстве суд откладывает рассмотрение дела в судебном заседании в пределах сроков, установленных законом (ст. ст. 48, 152, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 152, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание на 20 июля 2010 г. на 14 час. 10  мин.
 
 
    Истцу: письменно обосновать нормами материального права возможность применения двух мер ответственности за одно правонарушение; указать начальную и конечную даты начисления штрафной санкции; представить реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства подлежащие взысканию, в случае удовлетворения исковых требований (ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 69-ФЗ от 30.04.2010г.).
 
 
    Ответчику: представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; письменный мотивированный отзыв на иск, по каждому изложенному в нем доводу, со ссылками на нормы материального права.
 
    Суд разъясняет ответчику, что в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить заказным письмом с уведомлением о вручении или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске.
 
    В случае непредставления отзыва арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационных порталов, расположенных в здании арбитражного суда.  
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: (4742) 74-15-41, а также сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р. по телефону: (4742) 22-10-37  (доп. 657).
 
 
Судья       У.В. Серокурова