Решение от 28 июня 2010 года №А36-1618/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                      Дело № А 36-1618/2010
 
    «28» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Транспромсервис» 
 
    к ООО «ТЭК-48»
 
    о взыскании 26424 руб. 82 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Транспромсервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «ТЭК-48» о взыскании суммы 26424 руб. 82 коп., в том числе стоимости услуг по перевозке в размере 24000 руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2009 г. по 20.04.2010 г. в размере 2424 руб. 82 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 18.12.2008 г. Свои требования истец обосновал ст. 309, 292, 394784 ГК РФ, ст. 41 УАТ РФ.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, почтовое уведомление вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».  
 
    С учетом изложенного и на основании ч. 1, п.п.3 ч.2 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия сторон.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    18 декабря 2008 года стороны заключили договор № б/н на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом (л. д. 10-12).
 
    По условиям договора истец перевозчик взял на себя обязательства по заданию ответчика – экспедитора доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Во исполнение указанного договора стороны подписали заявку – договор № 58/12 от 18.12.2008 года, согласно которой истец взял на себя обязательства доставить груз (строительные материалы) из Москвы (Нарофоминский р-он, д. Крекшино, тупиковый проезд, стр. 2а) в Ростов на Дону (л. д. 13). За указанную перевозку ответчик обязан был заплатить 24000 руб., без НДС.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    Истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке груза, что подтверждается копией товарно-транспортной накладной   № ПЛ-RI-3150 от 19.12.2008 г. (л.д. 14).
 
    Истец направил ответчику подлинную товарно-транспортную накладную для оплаты, что подтверждается почтовой квитанцией от 30.12.2008 г. (приобщена к материалам дела)
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    На основании п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    При отсутствии согласованного между сторонами условия о сроке исполнения обязательства, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученных транспортных услуг, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 24000 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате услуг по перевозке, в этой связи предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
 
    Истец верно определил период просрочки, а также в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ правильно рассчитал сумму предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления – 8,25% годовых.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2009 г. по 20.04.2010 г. в сумме 2424 руб. 82 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2000 руб., в том числе в пользу истца -1056 руб. 69 коп., в доход федерального бюджета – 943 руб. 01 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-48» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспромсервис» сумму 26424 руб. 82 коп., в том числе стоимость услуг по перевозке в размере 24000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2009 г. по 20.04.2010 г. в размере 2424 руб. 82 коп., а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 1056 руб. 69 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-48» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 943 руб. 01 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.     
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                 Сурская О. Г.