Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А36-1616/2009
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Липецк Дело № А36-1616/2009
30 августа 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2010 года
Полный текст определения изготовлен 30 августа 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Н.И. Карякиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Г. Батищевой, рассмотрев ходатайство ООО «Промсвязьмонтаж-1» от 21.06.2010 года №81 о правопреемстве по делу №А36-1616/2009 по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Форсаж», г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ул. Л.Толстого, 1 г. Липецк, 398059) ОГРН 1024800548442, ИНН 48030011520
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя ООО «Промсвязьмонтаж-1»- Молодых В.С., доверенность от 25.12.2010 года №104,
конкурсного управляющего Фурсова С.В.,
от уполномоченного органа: Гусаковой О.Е., доверенность от 119.02.2010 №1103,
от кредитора ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» - Байбакова М.В., доверенность от 28.08.2009 г. № 5098,
от кредиторов: ИП Атаманенко С.П., ОАО «Липецкоблгаз», ОАО «Первый Республиканский Банк», ОАО «Липецкий областной банк», ООО Форсаж», ОАО «Завод Железобетон», ООО «Завод железобетонных изделий», ООО «Энергобаланс-Центр», ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация», ОАО «Доломит», ООО «Контур», ООО «Спецкомплект», ЗАО «СП №8 «Промстрой», ООО «АСПЭК-Липецк», ООО «Архитектурная – проектная мастерская №3», ОАО «Липецкоблгаз», ЗАО «Промсвязьмонтаж», ООО «МетакомПрофиль, ООО «Спецкомплект», филиала ОАО «АК СБ РФ» Данковского отделения № 3815, ИП Пронякин А.В., ИП Зайцева О.В., ИП Васьковский Н.В., не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Кредитор – ООО «Форсаж», г. Липецк обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ул. Л.Толстого, 1, г. Липецк, 398059) ОГРН 1024800548442, ИНН 48030011520 (далее ООО «Стимул»).
Определением от 19.05.2009 года в ООО «Стимул» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден С.В.Фурсов.
Вышеназванным определением дело назначено к судебному разбирательству на 10 сентября 2009 года.
Определениями от 10.09.2009 года, от 08.10.2009 года судебное заседание откладывалось, и было отложено на 26.11.2009 года.
Решением от 03.12.2009 года ООО «Стимул» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего утвержден С.В. Фурсов.
Определением от 31.07.2009 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стимул» требования кредитора – ЗАО « Промсвязьмонтаж» в размере 93 217 руб. 51 коп.
30.07.2010 в Арбитражный суд Липецкой области поступило ходатайство ООО «Промсвязьмонтаж-1» от 21.06.2010 года №81 о правопреемстве в связи с реорганизацией ЗАО «Промсвязьмонтаж» в форме преобразования в ООО «Промсвязьмонтаж-1» (л.д.78).
Определением от 04.08.2010 года заявление ООО «Промсвязьмонтаж-1» о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Стимул» с суммой требований в размере 93 217 руб. 51 коп. принято к производству и его рассмотрение назначено на 26.08.2010 года.
В судебное заседание 26.08.2010 года не явились представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам (пункты 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В судебном заседании представитель ООО «Промсвязьмонтаж-1» поддержал заявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Конкурсный управляющий ООО «Стимул» Фурсов С.В. в представленном суду отзыве против замены кредитора в реестре требований ООО «Стимул» не возражал.
В судебном заседании 26.08.2010 года конкурсный управляющий С.В. Фурсов, представители уполномоченного органа и ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» полагали возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство ООО «Промсвязьмонтаж-1» законным и обоснованным ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для допуска к участию в деле правопреемником должны быть представлены доказательства правопреемства, произошедшего в материальном правоотношении.
Как видно из дела, ООО «Промсвязьмонтаж-1», заявляя о процессуальном правопреемстве, представило суду документы, подтверждающие, что в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.
В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Как следует из передаточного акта от 21.12.2009 года ЗАО «Промсвязьмонтаж» передало, а ООО «Промсязьмонтаж-1» приняло активы и пассивы реорганизуемого общества, а также все права и обязанности последнего и является правопреемником ЗАО «Промсвязьмонтаж» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
Как следует из свидетельства серии 48 №001323751 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Промсвязьмонтаж» путем реорганизации в форме преобразования (л.д. 81).
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит необходимым произвести замену кредитора – ЗАО «Промсвязьмонтаж» по делу №А36-1616/2009 на его процессуального правопреемника – ООО «Промсвязьмонтаж-1».
Настоящее определение в силу статьи 16 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для исключения конкурсным управляющим требований ЗАО «Промсвязьмонтаж» из реестра требований кредиторов ООО «Стимул» и включения в реестр требований кредиторов ООО «Промсвязьмонтаж-1».
Руководствуясь статьей 48, 184 – 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить кредитора – закрытое акционерное общество «ЗАО «Промсвязьмонтаж», г. Липецк по делу № А36-1616/2009 на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью ООО «Промсвязьмонтаж-1» г. Липецк.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018 г. Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
Судья Н.И. Карякина
