Решение от 08 сентября 2008 года №А36-1616/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2 («http://lipetsk.arbitr.ru»)
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                               Дело №  А36-1616/2008
 
    08 сентября  2008 г.
 
    08 сентября 2008 года   объявлена резолютивная часть решения;
 
08 сентября 2008 года    изготовлен полный текст  решения;
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Карякина Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Текутьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Липецкого отделения № 8593, г. Липецк
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛипецкЧерноземье», г. Липецк
 
    о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    при участии третьего лица:  государственного научного учреждения «Елецкая опытная станция по картофелю», пос. Соколье Елецкого района Липецкой области  
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: ведущего юрисконсульта юридического отдела Борзунова Р.А., доверенность №ДО-3-29/277 от 17.11.2007 г.;
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
    от 3-го лица ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю»: не явился, надлежаще извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Липецкого отделения № 8593, г. Липецк обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «АгроЛипецкЧерноземье», г. Липецк о взыскании  с ответчика по договору  от 26 сентября 2007  № 610107289 об  открытии  невозовновляемой  кредитной линии  задолженности  в сумме  2 033 270 руб.78 коп., из них: 2000000  руб. – задолженность  по основному долгу, неустойка за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом в сумме 9 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита в сумме 10 руб. 35 коп.,  неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 134 руб. 51 коп., просроченная плата за пользование кредитом в сумме 1479 руб. 97 коп., просроченная плата за обслуживание кредита в сумме 1639 руб. 34 коп., просроченные проценты в сумме 21 311 руб. 48 коп., текущая (срочная) плата за пользование кредитом в сумме 270 руб. 49 коп., текущая (срочная) плата за обслуживание кредита в сумме 601 руб. 09 коп., текущие (срочные) проценты в сумме 7814 руб. 21 коп., и о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Определением от 09.07.2008 суд принял заявление АК СБ РФ в лице Липецкого отделения № 8593, г. Липецк к производству, привлек по собственной инициативе  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» и назначил дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Определением от 09 июня 2008  судом приняты  обеспечительные меры: наложен арест на транспортные средства, находящиеся в залоге (л.д. 54-56).
 
    Определением от  28 июля 2008   суд назначил дело  к  судебному разбирательству на 08 сентября 2008 .
 
    В судебное заседание 08 сентября 2008  не явились  представители  ответчика  и  третьего лица,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует  почтовые уведомление №№ 30995, 30997.
 
    Ответчик  считается уведомленным  в силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  орган почтовой связи возвратил  заказное уведомление  с отметкой: « по адресу не значится».
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца,  руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей ответчика  и третьего лица ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю».
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца суду пояснил, что  в ходе судебного разбирательства нарушенные права восстановлены, так как ответчик  удовлетворил  исковые требования, а также оплатил расходы по уплате государственной пошлине.
 
    Исследовав доводы  представителя истца,  изучив материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между  Сбербанком  России  ОАО в лице Липецкого  отделения №8593 и ООО «АгроЛипецкЧерноземье» 26 сентября 2007 года был заключен договор №610107289 об  открытии  невозовновляемой  кредитной линии  с лимитом 5 000 000 руб.  на срок  по  25.09. 2008 под 12% годовых  (л.д. 10-18).
 
    Одновременно был заключен договор залога №610107289/З-1 (л.д.18-20).  В залог были переданы грузовые автомобили: МАЗ 555102-4120 гос. номер Е 777 ОУ 48,  МАЗ 555102-4120 гос. номер Е 888 РМ 48,  МАЗ 555102-4120 гос. номер Е 999 РМ 48.
 
    Кредитором во исполнение договора 28.09.2007 предоставлены денежные  средства в сумме  4 500 000 руб.   2 000 000 руб. были  получены 09.10. 2007 года.
 
    Денежные средства в сумме  4 500 000 руб. были  возвращены банку  04.10.2007.
 
    Ненадлежащее  исполнение договорных обязательств  в остальной части явилось основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.
 
    В силу ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил, что его  нарушенные права восстановлены в ходе судебного разбирательства.
 
    Поскольку нарушенное право истца восстановлено путем оплаты ответчиком задолженности в ходе судебного разбирательства,  истцу следует в иске отказать.
 
    При этом суд принимает во внимание пояснения представителя истца о возмещении  ответчиком  в полном объеме  расходов по уплате государственной пошлины
 
    Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 101, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В  иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8 через  Арбитражный суд Липецкой области  в месячный срок  со дня его принятия.
 
    После вступления  решения суда в законную силу  решение суда может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Центрального  округа (г.Брянск) в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                       Н.И. Карякина