Решение от 03 июня 2009 года №А36-1615/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                        Дело №  А36-1615/2009
 
    3 июня 2009 г.
 
 
    2 июня 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                    
 
    3 июня 2009 г. – дата принятия решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство «Региональный независимый регистратор», г. Липецк
 
 
    к открытому акционерному обществу «Елецавтотранс», г. Липецк
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 3 468 рублей 99 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Хаустовой О. В. – представителя (доверенность № 104 от 23.03.09);
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Агентство «Региональный независимый регистратор» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Елецавтотранс» о взыскании денежных средств в сумме 3 468 рублей 99 копеек, в том числе основного долга в размере 3 360 рублей и процентов за пользование чужим денежными средсвами за период с 01.10.08 по 16.04.09 в размере 108 рублей 99 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг на основании договора № 106 от 16.04.04.
 
 
    Определением от 20.04.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
 
    Определением от 13.05.09 арбитражный суд принял к рассмотрению  уменьшенные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.10.08 по 16.04.09 в размере 108 рублей 99 копеек (л.д. 53-55).
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования.
 
 
    Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
 
 
    Между истцом, являющимся праовпреемником ОАО «Р-Стинол»               (л.д. 44-46), и ответчиком заключен договор № 106 от 16.04.04 об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (л.д. 32-39).
 
    Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что абонентская плата перечисляется Обществом на расчетный счет Регистратора в качестве оплаты за месяц, в течение пяти банковских дней после получения Обществом счета за оказанные услуги.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Материалами дела подтверждается, что основной долг в сумме 3 360 рублей погашен ответчиком после предъявления иска в арбитражный суд (см. платежное поручение № 303 от 06.05.09 на л.д. 52).
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг, оказанных истцом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.10.08 по 16.04.09 является правомерным.
 
    Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 108 рублей  99 копеек, арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 10).
 
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.08 по 16.04.09 в размере 108 рублей 99 копеек подлежит удовлетворению.
 
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей, размер которой, исходя из первоначальной цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 97 от 10.04.09 на л.д. 6).
 
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.
 
    Вместе с тем в связи принятием арбитражным судом к рассмотрению уменьшенных исковых требований в сумме 108 рублей 99 копеек размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора также составляет             500 рублей.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что в данном деле отсутствует факт излишней уплаты истцом государственной пошлины, оснований для ее возврата истцу из федерального бюджета не имеется.
 
 
    При этом в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме                   500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Агентство «Региональный независимый регистратор» удовлетворить в сумме 108 рублей              99 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Елецавтотранс»                   в пользу открытого акционерного общества «Агентство «Региональный независимый регистратор» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.08 по 16.04.09 в сумме 108 рублей 99 копеек; а также судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме                500 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                       О. Б. Ларшина