Решение от 24 июля 2008 года №А36-1615/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-1615/2008
 
    «24» июля 2008 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 22 июля 2008г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником Рулевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску ООО  «Риэлторский центр «Строй-Град»
 
    к  ООО «Строительная компания «Домостроительный комбинат» (далее ООО «СК « ДСК»)
 
    о  взыскании  265384 руб.21 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца Лотарева Е.А.- представитель (дов. от 13.03.08г.)
 
    от ответчика не явился
 
 
    Установил:
 
 
    ООО «Риэлторский центр «Строй-Град»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «ДСК» 265384 руб.21 коп. неосновательного обогащения.
 
    Ответчик требования истца не оспорил и в суд не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации возвратилось с отметкой об отсутствии по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Стороны 02 июня 2006г. заключили договор субподряда на строительство школы в селе Девица Усманского района на 250 ученических мест.
 
    Сроки выполнения работ с июня по декабрь 2006г. с вводом школы в эксплуатацию (п.2.1.).
 
    Ответчику был перечислен аванс в размере 670691 руб.53 коп., который ответчик отработал на сумму 405307руб.32 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.46-54).
 
    Поскольку ответчиком не соблюдались сроки выполнения работ истец письмом от 09.09.06г. известил ответчика о расторжении договора субподряда в одностороннем порядке и возврате неотработанного аванса.  
 
    Такое право предоставлено пунктом 10.1 договора. Так как возражений со стороны ответчика не было, стороны провели сверку расчетов и оформили актом от 30.09.2006г. Сальдо составило 265384 руб. 21 коп. в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законном, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку ответчик после расторжения договора не возвратил истцу сумму 265384 руб.21 коп., то у него возникло неосновательное обогащение, поэтому требования истца обоснованны.
 
    При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6807 руб.68 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Строительная компания «Домостроительный комбинат» (ОГРН 1024800829690) в пользу ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» (ИНН4824022088)  265384 руб.21 коп.- неосновательное обогащение, а так же расходы по госпошлине в сумме 6807 руб.68 коп.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный   апелляционный суд  через  Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин