Дата принятия: 09 сентября 2008г.
Номер документа: А36-1614/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1614/2008
«09» сентября 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.09.2008г.
Решение изготовлено в полном объеме 09.09.2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Флайт»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛ»
о взыскании 535300 руб. 02 коп.
при участии в заседании
от истца: Гончарова Е.А. по доверенности от 16.06.2008г.,
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 535300 руб. 02 коп. задолженности по дилерскому договору № 01-9/06 от 11.01.2006г. на поставку товаров. Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился. Копии определений суда с извещением ответчика по всем известным суду адресам возвратились с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу» и «адресат не значится».
В силу ст.123 АПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и в порядке ст.156 АПК РФ проводит заседание без его участия.
Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
«11» января 2006 года истец ООО Фирма «Флайт» (продавец) и ответчик ООО «ВЭЛЛ» (дилер) заключили дилерский договор № 01-9/06 (л.д.30-33), по условиям которого продавец обязался передать в собственность дилера товары (электрический и ручной инструмент фирмы KINZOB. V.) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а дилер принял на себя обязательство принять товары и оплатить их на условиях настоящего договора (п. 1.1. и 1.2. договора).
В пунктах 6.3. стороны определили, что дилер оплачивает полную стоимость товара, указанную в накладных, через 45 календарных дней независимо от его реализации с момента отгрузки.
В рамках исполнения обязательств по договору, истец по товарным накладным, доверенностям и счетам-фактурам (л.д.42-107) передал ответчику товар. Однако, получив товар, что подтверждается подписью представителя ответчика в указанных накладных, оплату ответчик произвел не в полном размере (платежные поручения на л.д.108-119) и неоплаченной осталась часть полученного товара на сумму 535300 руб. 02 коп., т.е. у ответчика перед истцом образовался долг.
В соответствии с условиями принятого на себя по договору обязательства, ответчик товар в полном объеме не оплатил, и истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Произведенный анализ условий дилерского договора, заключенного сторонами 11.01.2006г., позволяют суду сделать вывод, что указанный договор является договором поставки и возникшие у сторон отношения в рамках данного договора регулируются положениями гл.30 ГК РФ «купля-продажа» (§ 3 «поставка товаров»).
Статья 516 ГК РФ определяет, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, в договоре стороны согласовали сроки и порядок оплаты поставленного товара и, принимая во внимание, что последняя дата передачи товара 29.10.2007г. (товарная накладная на л.д.102-107), то ответчик был обязан произвести оплату до 14.12.2007 г.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик не представил суду своих возражений, как по факту заключения дилерского договора, так и по факту получения товара от истца в рамках данного договора, а также не оспорил факт наличия задолженности перед истцом в заявленной сумме. При этом, ответчик не представил суду каких-либо доказательств оплаты полученного от истца товара в полном объеме и в указанные в договоре сроки.
Учитывая вышеизложенное, и оценив представленные истцом доказательства и пояснения в их совокупности, суд считает, что ответчик нарушил свои обязательства и требование истца о взыскании 535300 руб. 02 коп. задолженности по дилерскому договору № 01-9/06 от 11.01.2006г. заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец, платежным поручением № 075 от 09.04.2008г. (л.д.7), уплатил 11853 руб. государственной пошлины, расходы по которой, в силу указанной выше нормы подлежат возмещению ему за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛ» (ОГРН 1024840832378) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Флайт» (ОГРН 1027739087133) 535300 (пятьсот тридцать пять тысяч триста) руб. 02 коп. задолженности, а также взыскать 11853 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
СудьяА.Н.Зюзин
