Решение от 09 июля 2009 года №А36-1612/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-1612/2009
 
    «3» июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 9 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гриднева Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ИНПРОМ»
 
    к открытому акционерному обществу «Первомайскхиммаш»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки в  размере 1927398,25 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Шацких Л.Е. по доверенности № 12/125 от 25.12.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен протоколом судебного заседания
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ИНПРОМ» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Первомайскхиммаш» о взыскании задолженности по договору поставки в  размере 1927398,25 руб. (с учетом уточнения от 2.07.2009 г.).
 
    Настоящее заседание продолжено после перерыва, объявленного 2.07.2009 г.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    В соответствии с условиями договора № 1206/1030 –ИЛ от 04.12.2006 г. (т.1, л.д.- 14), спецификациями № 92 (т.1, л.д. 21), 93 (т.1, л.д. 28), 95-101 (т.1 л.д. 40, 46, 52, 57, 63, 67, 77) истцом в адрес ответчика была произведена поставка металлопродукции на общую сумму 5162623,25 руб.
 
    16.05.2007 г. между истцом и коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» был заключен договор финансирования под уступку денежных требований (договор факторинга), в соответствии с которым фактор (банк) обязался в порядке и на условиях, определенных договором, передавать клиенту (истцу) денежные средства в счет денежного требования (денежных требований) к контрагенту (контрагентам), которые вытекают из предоставления клиентом по осуществляемым в рамках его договорных отношений с контрагентами, поставок товаров, работ, услуг, а клиент в порядке и на условиях, установленных в договоре уступает фактору такое требование (такие требования).
 
    10.03.2009 г. истцом выкуплен долг ответчика перед банком в сумме 4662623 руб. (в размере первоначально заявленных исковых требований в части взыскания основного долга), получив, по мнению ответчика, право требования только этой суммы, поскольку в силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Поскольку у ответчика образовалась задолженность (первоначально по договору поставки от 04.12.2006 г.), переуступленная истцом банку и затем банком истцу на основании договора финансирования под уступку денежного требования, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Представитель ответчика наличие задолженности признавала. Более того, в ходе рассмотрения спора задолженность частично была погашена, в связи с чем размер исковых требований в части взыскания указанной задолженности истцом неоднократно уменьшался.
 
    Согласно ч. 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушена обязанность по своевременной оплате товара, с учетом признания ответчиком факта его неоплаты,  суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1927398,25 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным отказом от иска и уменьшением его суммы, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 16470,67 руб. государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 21136,99 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Первомайскхиммаш» в пользу открытого акционерного общества «ИНПРОМ» задолженность по договору поставки в  размере 1927398,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21136,99 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «ИНПРОМ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 16470,67 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.М. Гриднева