Решение от 16 апреля 2008 года №А36-161/2008

Дата принятия: 16 апреля 2008г.
Номер документа: А36-161/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова , 2, http://lipetsk.arbitr
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А36-161/2008
 
    «16» апреля 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2008 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску Автохозяйства УВД по Липецкой области
 
    к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке
 
    о взыскании  6337, 57 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Паршина Е.Н.  по доверенности № 1/1276 от 30.07.2007 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Автохозяйство УВД по Липецкой области обратилось с иском к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке о взыскании  страхового возмещения в размере 6337, 57 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда не исполнил. Поскольку, корреспонденция, направляемая ответчику, по всем известным адресам, возвращается с отметками о том, что организация в обслуживании не значится, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени  и месте судебного разбирательства, рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании документов, представленных в деле судом установлено следующее.
 
    22.10.2007 г. в результате ДТП получил повреждения автомобиль ВАЗ 21053, г/yО186ТТ48, под управлением Панарина А.А., принадлежащий истцу.
 
    Согласно материалам ГИБДД (л.д. – 10-15) виновным в ДТП является Болдырев Александр Тихонович, чья гражданская ответственность за причинение вреда была застрахована ответчиком.
 
    Исходя из заключения независимой экспертизы (л.д. – 17), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 5737, 57 руб.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался возместить истцу причиненный вред, истец обратился в суд с иском о взыскании затрат по устранению недостатков поврежденного автомобиля в размере 5737, 57 руб. и проведению экспертизы в сумме 600 руб.
 
    Согласно части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В данном случае выгодоприобретателем является истец.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая составляет 120000 руб. на основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг независимой экспертизы в сумме 600 руб.
 
    Суд считает, что требование истца о возмещении расходов по оплате услуг по оценке ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Автохозяйства УВД по Липецкой области к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в городе Липецк о взыскании страхового возмещения в размере 5737, 57 руб. и расходов по проведению независимой оценки транспортного средства в размере 600 руб. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в городе Липецк в пользу Автохозяйства УВД по Липецкой области 6337, 57 руб. Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в городе Липецк в пользу Автохозяйства УВД по Липецкой области расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.М. Гриднева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать