Решение от 16 сентября 2009 года №А36-1611/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                           Дело №  А36-1611/2008
 
    16  сентября    2009 года
 
 
    Судья   Арбитражного суда Липецкой области Карякина Н.И., при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Текутьевой Н.В.,  рассмотрев заявление  Овчинниковой Надежды Михайловны, г. Липецк   о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2009 года  по делу №А36-1611/2008  об отказе  в удовлетворении заявления  о признании  процессуальным правопреемником  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя  - Овчинниковой Н.М.,   
 
    от  ответчика ОАО «НЛМК»-  Михеева  С.В., доверенность от 25.12. 2008 года,   
 
    Хвоинский В.П., ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания», ООО «Д-Стинол»– не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Овчинников  Владимир Иванович, г. Липецк  обратился в Арбитражный суд Липецкой области  с иском к ответчикам  ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат»,  г. Липецк (далее ОАО НЛМК»), Хвоинскому  Владимиру Павловичу                                      г. Москва и ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания» г. Москва о признании  недействительным  договора  купли-продажи  имущества  от 29.09.04г.и применении  последствий недействительности  ничтожной сделки.
 
    По сообщению  супруги  истца  Овчинников В.И. умер  21.07.2008.
 
    29.07. 2009 года Овчинникова Н.М. обратилась в суд с заявлением  о признании ее  процессуальным правопреемником (л.д. 1-2 том 2).
 
    Определением от 29.07.2008 суд приостановил рассмотрение дела                                  № А36-1611/2008  до  вступления  в  права  наследства  наследников  Овчинникова   Владимира Ивановича (л.д. 20 -22 том 2).
 
    26.12.2008 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление от Овчинниковой Надежды Михайловны о возобновлении производства по делу и о признании ее процессуальным правопреемником (л.д. 28-30 том 2).
 
    Определением от 11.01.2009 года  суд возобновил производство по делу  и назначил судебное  разбирательство  на  09.02.2009 года (л.д. 32-33 том 2).
 
    Определением  от  16.02.2009 года суд,  установив,  что после смерти гражданина, являющегося стороной  в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства, прекратил производство  по делу  на основании  п\п 6 пункта 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 54-57 том 2).
 
    27.02.2009 года Овчинникова Н.М. -супруга  умершего Овчинникова  В.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии  отдельного  мотивированного судебного акта  по требованию о признании ее процессуальным правопреемником Овчинникова  Владимира Ивановича, г.Липецк по делу №А36-1611/2008. 
 
    Определением от 02.03.2009 суд назначил  заявление  к рассмотрению на 17.03.2009.
 
    Определением  от 17.03. 2009 г.  суд отказал   Овчинниковой Надежде Михайловне в удовлетворении  заявления  о признании  ее процессуальным правопреемником Овчинникова Владимира  Ивановича- истца  по делу № А36-1611/2008 по иску к  ОАО «НЛМК»,  Хвоинскому Владимиру Павловичу, ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания» о признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи акций от 08.08.02 №080802/1 и применении последствий ее недействительности.
 
    При этом  суд  указал в данном  определении, что  в судебном заседании  09.02.2009 года  установив, что  спорное правоотношение  не допускает правопреемства,   определением от  16.02. 2009  года прекратил производство  по делу (л.д. 82 том 2).
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.04.2009 года  определение  суда первой инстанции от 16.02. 2009 года  отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Постановлением  Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда  от 29.04.2009 года  принят отказ  Овчинниковой Н.М. от жалобы на определение суда первой инстанции  от 17.03.2009 года.
 
    Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа  от 07.07.2009 г. жалоба ОАО «НЛМК»  на постановление  апелляционной инстанции от 22.04.2009 года оставлена без удовлетворения, а  постановление  апелляционной инстанции   от 22.04.2009 года   без изменения.
 
 
    11.08.2009  Овчинникова Н.М.  обратилась  в арбитражный суд  с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Липецкой области от 17.03. 2009 года. 
 
    Определением от 18.08.2009  года арбитражный суд принял указанное заявление к рассмотрению и назначил судебное заседание на 09.09.2009 года.
 
    В судебное заседание 09.09.09 года  не явились  представители Хвоинского В.П., ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания», ООО «Д-Стинол»– о времени и месте  судебного разбирательства надлежаще извещены. 
 
    ЗАО «Депозитарно-Клиринговая  Компания»  представила суду отзыв,  в котором просила  дело рассмотреть  в отсутствие его представителя  и  отказать Овчинниковой  Н.М. в удовлетворении ее заявления виду отсутствия оснований.
 
    Суд,  с учетом требований ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и мнения   представителя ОАО «НЛМК» Михеевой С.В.  и Овчинниковой Н.М.,  полагал возможным рассмотреть дело  в отсутствии  лиц, не явившихся в судебное заседание.   
 
    В настоящем судебном заседании  Овчинникова  Н.М.  суду представила свидетельство  о праве  на наследство  по закону  от 08.09.2009 года и поддержала  свое заявление.
 
    Представитель ОАО «НЛМК» возражала против удовлетворения заявления,  считает, что позиция  суда кассационной инстанции   по вопросам права  не может рассматриваться  в  качестве  существенного для дела обстоятельства.
 
    В судебном заседании  09.09.2009 года  объявлен перерыв  до 16.09.2009 года до                 14 час. 20 мин.  После  объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Заслушав, заявителя Овчинникову Н.М.,  представителя ОАО «НЛМК» Михееву С.В., рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление Овчинниковой Н.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения    Арбитражного суда Липецкой области от 17.03. 2009 года  подлежит удовлетворению ввиду следующего.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи  311  Арбитражного процессуального кодекса  РФ основаниями  для пересмотра  судебных актов, которые не были  им не могли быть  известны заявителю,  а также отмена  судебного  акта арбитражного суда, суду общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием  для принятия  подлежащего  пересмотру акта.
 
    Поскольку  имеются основания для пересмотра судебного акта в соответствии со статьей 311  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам   суд  пришел к выводу, об  удовлетворении   заявления Овчинниковой Н.М.  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Липецкой области от 17.03. 2009 года.
 
    Руководствуясь статьями 16,  41, 71, 156,  309 – 311, 312, 316, 317Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:  
 
    Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение  Арбитражного суда Липецкой области от  17.03. 2009 года.
 
    Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,           г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
 
    Судья                                                                                           Н.И. Карякина