Определение от 28 сентября 2010 года №А36-1611/2008

    3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
 
об отказе в удовлетворении  заявления
 
 
    г.  Липецк                                                                           Дело № А36-1611/2008
 
    28 сентября   2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Текутьевой Н.В., рассмотрев   заявление  Овчинниковой  Н.М. от  21.09.2010 года  о разъяснении  решения  арбитражного  суда Липецкой области   от  06.09.2010 года  и материалы  дела  №А36-1611/2008 по иску Овчинниковой Надежды Михайловны (правопреемник Овчинникова В.И.)  к ответчикам: ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», г. Липецк,
 
    Хвоинскому  Владимиру Павловичу  г. Москва, ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания» г. Москва,  
 
    о признании  договора №080802/1 купли-продажи ценных бумаг от 08.08.2002 года недействительной ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности,  
 
    без вызова  лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Овчинников  Владимир Иванович, г.Липецк  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчикам:ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», г.Липецк (далее ОАО НЛМК»), Хвоинскому Владимиру Павловичу г. Москва и ЗАО «Депозитарно - клиринговая компания» г.Москва о признании сделки - договора купли-продажи ценных бумаг от 08.08.2002 №080802/1 недействительной ничтожной  и применении последствий  недействительности  ничтожной сделки, а именно- признать   недействительными:
 
    – передаточное распоряжение вх.№ 13046 без даты, на основании  которого, как утверждает  сотрудник регистратора Гончарова Т.И.,                            13 августа  2002 года она внесла в реестр  акционеров ОАО «НЛМК»  запись о переходе праве собственности на принадлежащие истцу на праве собственности обыкновенные акции ОАО  «НЛМК»  номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный   номер выпуска 46-1П-0190 в количестве  165 штук;
 
    - передаточное распоряжение вх № 30-1046 от 12.08.2002, которое указано в уведомлении  о проведении  операции в реестре акционеров ОАО «НЛМК» исходящий               № 30-783 от 13 августа  2002 года  в качестве   основания  для внесения  в реестр  записи  о переходе права  собственности  на вышеназванные  акции;
 
    - действия номинального  держателя  ЗАО « Депозитарно-клиринговая компания» (г.Москва), представитель которого предоставил регистратору ООО «Д-Стинол» (г. Липецк) передаточное  распоряжение  от моего имени;
 
    - действия регистратора ООО «Д-Стинол» 13 августа  2002 года по внесению в реестр акционеров ОАО «НЛМК» записи  о переходе права собственности  на вышеуказанные  акции (л.д.7-8 том 1).   
 
    Заявлением  от 01.07.2008 истец уточнил требования  к  каждому ответчику (л.д. 49-50 том 1).
 
    Определением  от 16.02.2009  производство по делу прекращено на основании п\п 6 п. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением от 17.03.2009 Овчинниковой Н.М. отказано  в удовлетворении заявления о признании ее правопреемником.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.04.2009 указанное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Решением  от  16.09.2009 определение  Арбитражного суда Липецкой области  от 17.03.2009 отменено.
 
    Определением от 23.11.2009 суд отказал в удовлетворении  заявления Овчинниковой Н.М. о признании ее правопреемником  истца  и  прекратил производство по делу.
 
    Постановлением  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от 05.03.2010  указанное определение отменено  и произведена замена  истца  Овчинникова  Владимира  Ивановича на  его правопреемника  Овчинникову  Надежду Михайловну, дело направлено на рассмотрение  по существу.
 
    Определением от 13.05.2010 дело назначено  на новое рассмотрение  на  31.05.2010 (л.д. 147 том 5).
 
    Решением арбитражного суда  от 06.09.2010 года   в удовлетворении иска  Овчинниковой Н.М. отказано.
 
    21.09.2010 года  Овчинникова Н.М. обратилась  в арбитражный суд с заявлением о   разъяснении   решения  Арбитражного суда Липецкой области  от 06 сентября 2010 года по делу №А 36-1611/2008.
 
    В заявлении Овчинникова   Н.М. с целью разъяснения  указанного решения просит указать:
 
    1) реквизиты передаточного  распоряжения, на которое ссылается суд в абзацах 4. 5 и 6 страницы 8 своего решения от  06 сентября 2010 года  по делу № А36-1611/2008;
 
    2)  реквизиты передаточного  распоряжения, на основании  которого, по мнению суда, была внесена  в реестр  запись  о переходе права собственности  на спорные  акции  и ссылку на материалы  дела, где находится  данный документ.
 
    Изучив доводы заявителя, исследовав  материалы дела, суд  пришел к выводу об отсутствии необходимости в его разъяснении ввиду  следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    По смыслу указанной статьи, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
 
    В абзацах 4,  5 и 6 страницы 8 решения Арбитражного суда  Липецкой области от  06 сентября 2010 года  по делу № А36-1611/2008 имеется ссылка на   обстоятельства, установленные   решением   суда первой инстанции  от  27.03.2007 года по  делу  № А36-2572/2003  (л.д. 58-60, 89-94  том 1).
 
    Ввиду  отсутствия оснований предусмотренных частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации для разъяснения решения суда,  заявление  Овчинниковой  Н.М. не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части  1 статьи  257 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     В удовлетворении заявления Овчинниковой Надежды Михайловны  от 21.09.2010 года  о разъяснении   решения Арбитражного суда Липецкой области  от 06 сентября 2010 года по делу №А36-1611/2010 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня  его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                    Н.И. Карякина