Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А36-1611/2008
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
398019, ул. Скороходова, 2, г. Липецк
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
г. Липецк Дело № А36-1611/2008
28 мая 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Карякиной Н.И., рассмотрев заявление Овчинниковой Н.М. и материалы дела №А36-1611/2008, возбужденного по иску Овчинникова В.И. к ответчикам: ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», г.Липецк, Хвоинскому Владимиру Павловичу г. Москва и ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания» г. Москва, о признании сделки-договора № 080802/1 купли-продажи ценных бумаг от 08.08.2002 года недействительной ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
при участии в деле третьего лица ООО «Д-Стинол» г. Липецк,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников Владимир Иванович, г. Липецк обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчикам ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», г.Липецк (далее ОАО НЛМК»), Хвоинскому Владимиру Павловичу г. Москва и ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания» г.Москва о признании сделки договора №080802/1 купли-продажи ценных бумаг от 08.08.2002 недействительной ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
По сообщению супруги истца Овчинников В.И. умер 21.07.2008.
29.07.2008 Овчинникова Н.М. обратилась в суд с заявлением о признании ее процессуальным правопреемником (л.д. 1-2 том 2).
Определением от 29.07.2008 суд приостановил рассмотрение дела №А36-1611/2008 до вступления в права наследства наследников Овчинникова Владимира Ивановича (л.д. 20 -22 том 2).
26.12.2008 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление от Овчинниковой Надежды Михайловны о возобновлении производства по делу и о признании ее процессуальным правопреемником (л.д. 28-30 том 2).
Определением от 11.01.2009 суд возобновил производство по делу и назначил судебное разбирательство на 09.02.2009 (л.д. 32-33 том 2).
Определением от 16.02.2009 суд прекратил производство по делу на основании п\п 6 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 54-57 том 2).
Определением от 17.03.2009 суд отказал Овчинниковой Н.М. в удовлетворении ее заявления о признании ее правопреемником.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 определение суда от 16.02.2009 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 16.09.2009 определение суда от 17.03.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда первой инстанции от 23.11.2009 Овчинниковой Н.М. отказано в удовлетворении заявления о признании ее правопреемником и производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2010 указанное определение отменено, произведена замена истца Овчинникова В.И. на Овчинникову Н.М. и дело направлено на новое рассмотрение.
Материалы дела поступили в арбитражный суд 05.05.2010 года.
Определением от 13.05.2010 дело назначено на новое рассмотрение.
25.05.2010 Овчинникова Н.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исправлении в описательной части определении суда от 13.05.2010, в котором указаны слова «о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 29.09.04 года» вместо «о признании сделки – договора №080802/1 купли-продажи ценных бумаг от 08.08.2002 года недействительной ничтожной».
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, суд вправе, в том числе по своей инициативе, произвести исправление допущенных описок. Данные исправления не затрагивают существа судебного акта.
Суд находит необходимым исправить допущенную описку в определении суда от 13.05.2010 (л.д.147 том 5).
По тексту определения от 13.05.2010 вместо «о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 29.09.04 года» следует читать «о признании сделки – договора №080802/1 купли-продажи ценных бумаг от 08.08.2002 года недействительной ничтожной»
Суд также находит необходимым исправить опечатку по тексту описательной части определения от 13.05.2010 года второе предложение второго абзаца описательной части определения вместо «29.07.2009 Овчинникова Н.М. обратилась в суд с заявлением о признании ее процессуальным правопреемником», следует читать «29.07.2008 Овчинникова Н.М. обратилась в суд с заявлением о признании ее процессуальным правопреемником».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 – 186, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные описку и опечатку в определении арбитражного суда от 13.05.2010 года о назначении дела на новое рассмотрение, первый и второй абзацы указанного определения читать в следующей редакции:
«Овчинников Владимир Иванович, г.Липецк обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчикам ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», г.Липецк (далее ОАО НЛМК»), Хвоинскому Владимиру Павловичу г. Москва и ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания» г.Москва о признании сделки - договора №080802/1 купли-продажи ценных бумаг от 08.08.2002 недействительной ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
По сообщению супруги истца Овчинников В.И. умер 21.07.2008.
29.07.2008 Овчинникова Н.М. обратилась в суд с заявлением о признании ее процессуальным правопреемником (л.д. 1-2 том 2)».
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
Судья Н.И. Карякина
