Определение от 29 июля 2010 года №А36-1611/2008

Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А36-1611/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении  дела  к судебному разбирательству  
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А36-1611/2008
 
    29 июля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Текутьевой Н.В.,  рассмотрев  материалы  дела  №А36-1611/2008 по иску Овчинниковой Надежды Михайловны
 
    к ответчикам:
 
 ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», г. Липецк,  Хвоинскому  Владимиру Павловичу  г. Москва,  ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания» г. Москва,  
    о признании  договора №080802/1 купли-продажи ценных бумаг от 08.08.2002 года недействительной ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности,  
 
    при участии  в судебном заседании  представителей:
 
    истца: Овчинниковой Н.М. (постановление  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от 05.03.2010),   
 
    от ответчика ОАО «НЛМК» Михеевой С.В., доверенность от 25.12.2008, № 542,
 
    Хвоинский В.П., ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания» г. Москва,  не явились,  надлежаще  извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Овчинников  Владимир Иванович, г.Липецк  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчикам ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», г.Липецк (далее ОАО НЛМК»), Хвоинскому Владимиру Павловичу г. Москва и ЗАО «Депозитарно - клиринговая компания» г.Москва о признании  договора купли-продажи ценных бумаг от 08.08.2002 №080802/1 недействительной ничтожной сделкой  и применении последствий  ее недействительности.
 
    Определением  от 16.02.2009  суд прекратил производство по делу   на основании п\п 6 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением от 17.03.2009 Овчинниковой Н.М. отказано  в удовлетворении заявления о признании ее правопреемником.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.04.2009 указанное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Решением  от  16.09.2009 определение  Арбитражного суда Липецкой области  от 17.03.2009 отменено.
 
    Определением  кассационной инстанции 30.10.2009 производство по кассационной жалобе Овчинниковой Н.М. прекращено, материалы дела возвращены  в арбитражный суд  12.11.2009.  
 
    Определением от 23.11.2009 суд отказал в удовлетворении  заявления Овчинниковой Н.М. о признании ее правопреемником  истца  и  прекратил производство по делу.
 
    Постановлением  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от 05.03.2010  указанное определение отменено  и произведена замена  истца  Овчинникова  Владимира  Ивановича на  его правопреемника  Овчинникову  Надежду Михайловну, дело направлено на рассмотрение  по существу.
 
    Определением от 13.05.2010 дело назначено  на новое рассмотрение  и предварительное судебное заседание назначено на  31.05.2010.
 
    Определением 31.05.2010 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании  отложено на  13.07.2010 на 15 час. 00 мин.  
 
    04.06.2010 в канцелярию Арбитражного суда Липецкой области  поступило заявление Н.М. Овчинниковой  от  03.06.2010  об отводе судьи Н.И. Карякиной.
 
    В связи с заявленным  судье отводом  в судебном заседании  13.07.2010 объявлен перерыв до  16.07.2010  до 11 час. 10 мин.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2010  в удовлетворении заявления Овчинниковой Н.М. об отводе судьи   отказано.
 
    После объявленного  перерыва  16.07.2010 судебное заседание  продолжено.
 
    Определениями от 20.07.2010 суд удовлетворил ходатайства Овчинниковой  Н.М.   об истребовании  от Федеральной  службы по финансовым рынкам  России   надлежаще заверенной копии  письма от 11.03.2004  № 04-СП-09/4395, направленного  Федеральной комиссией по рынку  ценных  бумаг России в адрес  ООО «Д-Стинол» и  из материалов дела  №А36-274/16-03  Арбитражного суда Липецкой области оригиналов договора  купли-продажи  ценных бумаг от 08.08.2002 года №080802/1 и уведомления  о проведении  операции  в реестре акционеров  ОАО « НЛМК» исходящий  № 30-783 от 13.08.2002 года  (л.д.77-86 том 6).
 
    Определением от  20.09.2010 года  суд  отложил рассмотрение дела на 29.07.2010 года  на 16 час. 30 мин.
 
    В судебное заседание  29.07.2010 года  не явились Хвоинский В.П., ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания» г. Москва,    надлежаще  извещены.
 
    В судебном заседании  по ходатайству Овчинниковой Н.М. суд допросил в качестве  свидетеля Андросову И.А.
 
    Определением, резолютивная часть которого объявлена 29.07.2010, суд  отказал   Овчинниковой Н.М.  в удовлетворении ходатайства об истребовании  от  Федерального промышленного банка г. Москва  справки о движении  денежных средств   в период  с 01.06.2002 по 07.08.2002 года по  счету № 42301810100000001107 Хвоинского  Владимира Павловича.
 
    Определением, резолютивная часть которого объявлена 29.07.2010, суд отказал   Овчинниковой Н.М.  в удовлетворении  ходатайства   от 28.05.2010 года о назначении   по  делу судебно-технической  экспертизы в отношении  договора № 090802/1 купли-продажи ценных бумаг от 08.08.2002 года.
 
    Иных заявлений, ходатайств не поступило.
 
    Поскольку заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступило и не имеется необходимости совершать какие-либо еще процессуальные действия в рамках подготовки дела к рассмотрению по существу, суд считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда 1 инстанции.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело  к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 августа 2010 года в 11 час. 30 мин. по адресу: 398019,                              г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 512,   тел. помощника судьи 74-17-57 (внутренний номер телефона 673).
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    В силу  п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы  представляются  в подлинниках или надлежаще заверенных ксерокопиях.
 
    Явка компетентного представителя кредитора, заявителя, должника с оформленными надлежащим образом полномочиями (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в судебное заседание обязательна.
 
    В случае невозможности прибыть в судебное заседание - письменно известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны по делу.
 
    Сторонам разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5) в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами  дела  в следующие дни: понедельник – четверг: с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., пятница: с 09 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. (обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.).
 
 
    Судья                                                                 Н.И. Карякина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать