Решение от 23 июня 2009 года №А36-1609/2009

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                    Дело №А36-1609/2009
 
    23 июня 2009 года                                      
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в лице филиала в г. Липецке о взыскании с закрытого акционерного общества «Транспортное промышленное страховое общество» в лице филиала в г.Липецке 30 585,89 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Никулиной Е.Н. – ведущего специалиста (доверенность № 2806 от 01.06.2009),
 
    от ответчика: не явились,                                                  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в лице филиала в г.Липецке (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Транспортное промышленное страховое общество» в лице филиала в г.Липецке (далее - ответчик) в порядке суброгации 30 585,89 руб. страхового возмещения, а также 1 224 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 04257 от 28.05.2009),  в суд не явился и не представил запрошенных судом документов.
 
    В силу положений ч.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся  материалам дела.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    12 августа 2008 года по адресу г.Липецк, ул. Механизаторов, 15 А  произошло ДТП – столкновение при участии автомобиля «Форд Фокус» гос. номер К 146 ВВ 48 RUS, принадлежащего Данилушкину Алексею Викторовичу, и автомобиля «ПАЗ-32054», гос. номер АВ 391 48 RUS под управлением Бородина Владимира Анатольевича, что подтверждается справкой о ДТП (л. д. 14).
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан Бородин В.А., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения (см. оборотную сторону л.д. 14).
 
    В соответствии с отчетом независимого оценщика ООО «ОЦЕНКА-ПЛЮС» № 749, актом осмотра № 653 от 03.09.2008, актом выполненных работ и счетом ООО «Донавто», выполнявшего работы по ремонту автомобиля, стоимость услуг по восстановлению поврежденного транспортного средства «Форд Фокус» гос. номер К 146 ВВ 48 RUS составила 30 585,89 руб.  (см. л.д. 17-21).
 
    Истец, являющийся страховщиком автомобиля «Форд Фокус» гос. номер К 146 ВВ 48 RUS по договору страхования средств наземного транспорта № ДСТ-0253754 от 01.05.2008 (л.д. 23), выплатил собственнику ТС страховое возмещение в сумме 30 585,89 руб. по платежному поручению № 21 от 12.01.2009 (л.д. 22).
 
    Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «ПАЗ-32054», гос. номер АВ 391 48 RUS  застрахована ЗАО «Транспортное промышленное страховое общество» в лице филиала в г.Липецке по договору ОСАГО  ААА № 0408618987, истец обратился к ответчику с претензией № б/н от 19.01.2009 о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, которое получено ответчиком 21.01.2009 (см. л.д.9, почтовое уведомление на л.д. 10).
 
    В связи с тем, что ЗАО «Транспортное промышленное страховое общество» в лице филиала в г.Липецке не произвело перечисления на расчетный счет истца выплаченного последним страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    На основании ст. 7 Федерального закона  страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, равна 120 000 руб.
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, была застрахована ответчиком, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению затрат истца, вызванных выплатой страхового возмещения.
 
    На основании п. 2 ст.  13 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 № 266-ФЗ) - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является собственник автомобиля «ПАЗ-32054», гос. номер АВ 391 48 RUS Бородин Владимир Анатольевич.
 
    Расходы на восстановительный ремонт ТС в размере 30585,89 руб. были возмещены потерпевшему истцом по договору добровольного страхования. Стоимость восстановительного ремонта не превышает страховую сумму, установленную Федеральным законом об ОСАГО.
 
    Из материалов дела усматривается, что на дату судебного разбирательства ЗАО «Транспортное промышленное страховое общество» в лице филиала в г. Липецке не перечислило истцу в порядке суброгации понесенным им расходы на выплату страхового возмещения в сумме 30 585,89 руб.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик уклонился от участия в деле и не представил суду  мотивированных возражений и каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о необоснованности заявленного требования.      
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 224 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Транспортное промышленное страховое общество» в лице филиала в г.Липецке (ОГРН 1027739232696, местонахождение: 125009, г. Москва, пер. Леонтьевский, д. 23, строение 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в лице филиала в г.Липецке в порядке суброгации 30 585 руб. 89 коп. страхового возмещения, а также 1224 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья       О.А. Дегоева