Решение от 01 августа 2014 года №А36-1606/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А36-1606/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                               Дело №А36-1606/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена судом «29» июля 2014 года
 
    Решение в окончательном виде изготовлено «01» августа 2014года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Пешкова Ю.М. при ведении протокола помощником судьи Бахаевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя Михалина Владимира Васильевича (ОГРНИП: 304672311000092, ИНН: 672300039846, адрес: 215010, Смоленская обл., г. Гагарин)
 
    к предпринимателю Гишяну Сергею Альбертовичу (ОГРНИП: 311480217100044, ИНН: 480210022490, адрес: 399090, Липецкая обл., Грязинский р-н, поселок сельского типа СВХ Прибытковский)
 
    о взыскании 138 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    ИП Михалин Владимир Васильевич (далее – истец) обратился в суд с требованием к ИП Гишяну Сергею Альбертовичу (далее – ответчик) о взыскании 138 000 руб. задолженности по договорам перевозки грузов автомобильным транспортом.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания (почтовые отправления №93932-93934) в заседание не явились, документов не представили.
 
    От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец и ответчик заключили договора на оказание услуг по перевозке грузов, что подтверждается  договорами-заявками №44 от 17.06.2013г., №45 от 18.06.2013г., №48 от 19.06.2013г., №51 от 21.06.2013г., №53 от 24.06.2013г., №55 от 26.06.2013г., №32 от 27.06.2013г., №56 от  28.06.2013г., №61 от 01.07.2013г., №62 от 02.07.2013г. (л.д.7-16) Доказательством оказания услуг являются транспортные накладные представленные истцом на общую сумму 230000руб.  Ответчик факт выполнения работы на указанную сумму за услуги по перевозке грузов не оспорил. К моменту рассмотрения спора ответчик частично погасил сумму  долга, который в настоящее время составляет 13800руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Ответчик не оспорил представленных истцом доказательств.
 
    По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт оказания услуг по перевозке грузов истцом в спорный период, доказательств оплаты не представил, в связи с чем арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании основного долга основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 138000руб.
 
    При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 5140руб. (чек-ордер от 04.03.2014г.). Указанный платеж относится к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.106,110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 160-170, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с предпринимателя Гишян Сергея Альбертовича (ОГРНИП: 311480217100044, ИНН: 480210022490) в пользу предпринимателя Михалина Владимира Васильевича (ОГРНИП: 304672311000092, ИНН: 672300039846) 138000руб. основного долга и 5140руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеж в месячный срок через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                              Пешков Ю.М.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать