Решение от 25 мая 2009 года №А36-1603/2009

Дата принятия: 25 мая 2009г.
Номер документа: А36-1603/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 мая 2009 года                                          г.Липецк                               Дело №А36-1603/2009
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в лице филиала в г. Липецке о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке 69 788 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Филатова Г.И. – начальника отдела (доверенность № 491 от 01.01.2009),
 
    от ответчика: не явились,                                                 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в лице филиала в г. Липецке (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке (далее - ответчик) 69 788 руб., а также 2 594 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения заседания (ув. № 91224, 91225 от 21.04.2009), в суд не явился.
 
    15.05.2009 в суд от ответчика поступило заявление о признании требований ООО «СК «Цюрих. Розничное страхование» в лице филиала в г. Липецке в полном объеме за подписью  директора Липецкого филиала ООО «Городская страховая компания» Т.Ю.Иоселиани (см. материалы дела).
 
    В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом признания исковых требований в размере 69 788 руб. поскольку действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 69 788 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу (абз. 5 ч.4 ст. 170 АПК РФ). 
 
    По результатам рассмотрения настоящего дела согласно ст. 110 АПК РФ с ООО «Городская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в лице филиала в г. Липецке следует взыскать 2 594 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке  (ОГРН 1047744004648, местонахождение: 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 22) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в лице филиала в г. Липецке  69 788 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, а также 2 594 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать