Дата принятия: 19 июня 2009г.
Номер документа: А36-1600/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1600/2009
19 июня 2009 г.
18 июня 2009 года оглашена резолютивная часть решения. 19 июня 2009 года изготовлено решение в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАРС», г. Липецк,
к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г. Липецк,
о взыскании 332 757 руб. 62 коп.,
при участии
от истца: Иванова В.Н., начальника ПТО, доверенность от 08.06.2009 г.,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛАРС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о взыскании 332 757 руб. 62 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Истец поддержал свои исковые требования.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор строительного подряда от 24.07.2008 г. Согласно условиям договора ответчик (заказчик) поручил, а истец (подрядчик) принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: «Доменный цех. Реконструкция доменной печи №1».
Порядок выполнения, перечень работ, объем, стоимость указываются в проектно-сметной документации.
Срок выполнения обязательств определяется на основании «Графика производства работ».
Анализ условий и положений договора от 24.07.2008 года и приложений к нему (согласование договорной цены, сметы, спецификации материалов подрядчика, график производства работ, использование механизмов и автотранспорта, л.д.7-20), позволили суду сделать вывод, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора строительного подряда, и регулируются условиями договора, главой 37 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что во исполнение договора строительного подряда от 24.07.2008 в августе 2008 года истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 572 757 руб. 62 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.24-28).
Платежными поручениями № 5812 от 26.12.2008 г., №5890 от 12.01.2009, №43 от 19.01.2009 г. Ответчик оплатил стоимость выполненных работ частично в размере 240 000 руб. (л.д.49-51).
Задолженность составила 332 757 руб. 62 коп.
Между сторонами было заключено соглашение к договору от 24.07.2008 об изменении сроков исполнения обязательств по оплате 572 757 руб. 61 коп. в срок до 02.03.2009 года (л.д.32). Обязательства по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме не исполнены.
Наличие задолженности в сумме 332 757 руб. 62 коп. подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.04.2009 (л.д.52).
В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Таким образом, оценив, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 332 757 руб. 62 коп.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с суммы исковых требований 332 757 руб. 62 коп. государственная пошлина составляет 8155 руб. 51 коп. Истец уплатил государственную пошлину платежными поручениями № 114 от 14.04.2009 г. и № 131 от 27.04.2009 г. (л.д.6, 38).
Поскольку требование удовлетворено в полном объеме, расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ИНН 4825022080) 332 757 (триста тридцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 62 коп. основного долга и 8155 руб. 51 коп. (восемь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 51 коп. расходов по госпошлине.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
