Решение от 04 августа 2009 года №А36-1595/2009

Дата принятия: 04 августа 2009г.
Номер документа: А36-1595/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                    Дело № А 36-1595/2009
 
 
    «04» августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2009 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  «ТД «Липецкоблснаб»
 
    к ООО «Торговый ряд «от Риммы»
 
    о взыскании 234652 руб. 52 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Колесниковой И.В. - представителя, дов. от 28.10.2008 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Липецкоблснаб»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Торговый ряд «От Риммы» суммы 234652 руб. 52 коп., в том числе основной долг в сумме 229577 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2008 г. по 05.04.2009 г. в сумме 5074 руб. 62 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 105/05 от 28.10.2008 года.
 
    Определением от 08.07.2009 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении суммы иска до 220422 руб. 11 коп., в том числе  основной долг в сумме 209671 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 г. по 08.07.2009 г. в сумме                     10750 руб. 21 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 17746 от 13.07.2009 г.).
 
    На основании п. 3 и п. 5 ст. 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание сторон и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    28 октября 2008 г. стороны заключили договор поставки № 105/05      (л.д.10-11).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства поставить и передать в собственность ответчику товар - алкогольную продукцию, пиво, другие товары продовольственной группы по ассортименту прайс-листов Поставщика, а ответчик обязан был оплатить полученный товар в течении 14 дней с момента передачи товара (п. 4 договора).
 
    Согласно п.6. договора за просрочку в оплате товара ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил, передав ответчику товар по накладным №5138 от 17.12.2008 г. на сумму 99894 руб. (л.д. 13-14), № 4741 от 04.12.2008 г. на сумму 47202 руб. 40 коп. (л.д. 15), № 5293 от 22.12.2008 г. на сумму 6240 руб. (л.д. 16), №5509 от 29.12.2008 г. на сумму 67726 руб. 50 коп. (л.д.17), № 275 от 19.01.2009 г. на сумму 9810 руб. (л.д.18) и № 820 от 09.02.2009 г. на сумму 13086 руб. (л.д.19), №4222 от 30.04.2009 на сумму 10021 руб., №4747 от 15.05.2009 г. на сумму 10111 руб., № 5189 от 27.05.2009 г. на сумму 9966 руб., №6243 от 18.06.2009 г. на сумму 9996 руб.(приобщены к материалам дела).
 
    Ответчик оплатил товар частично, с учетом долга по состоянию на 01.01.2009 г. задолженность в сумме 209671 руб. 91 коп. не погашена до настоящего времени.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В случае если покупатель отказывается оплатить товар, поставщик в силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    Из материалов дела следует, что на 01.01.2009 г. за ответчиком числился долг за полученную алкогольную продукцию в сумме 311066 руб. 70 коп. За период с января по июнь 2009 г. ответчику отгружено товара на сумму 62990 руб. Факт получения товара подтверждается имеющимися в материалах дела накладными с подписями представителя ответчика и доверенностями на получение товара (л. д. 13-19).
 
    За 2009 год ответчиком произведена оплата полученной продукции в сумме 164384 руб. 80 коп. (л. д. 31).  
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме  209671 руб. 91 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из материалов дела, обязанность по оплате полученного товара ответчиком до настоящего времени не исполнена, следовательно, пеня в сумме 10750  руб. 21 коп., предусмотренная п. 6 договора поставки, предъявлена к взысканию обосновано (см. расчет, л.д.38-39), не оспорена ответчиком и подлежит взысканию в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6193 руб. 05 коп.
 
    С суммы уменьшенных исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 284 руб. 61 коп.
 
    В остальной части согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме  5908 руб. 44 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд «От Риммы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Липецкоблснаб» сумму 220422 руб. 11 коп., в том числе основной долг в сумме 209671 руб. 91 коп.  и пеню за период с 31.12.2008 г. по 08.07.2009 г. в сумме 10750  руб. 21 коп., а также  расходы по государственной пошлине в сумме 5908 руб. 44 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Липецкоблснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 284 руб. 61 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова,8.
 
Судья                                                     Сурская О. Г.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать