Дата принятия: 08 июня 2009г.
Номер документа: А36-1593/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1593/2009
08 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Промсвязьмонтаж», г.Липецк,
к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул», г.Липецк,
о взыскании 90 017 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Голубина М.И., юрисконсульта, доверенность от 12.01.2009 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Закрытое акционерное общество «Промсвязьмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» о взыскании 90017 руб. задолженности за выполненные работы.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомления №№ 01039, 01040).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Как видно из материалов дела, ООО «Стимул» (Заказчиком) и ЗАО «Промсвязьмонтаж» (Подрядчиком) подписан договор подряда № 24 от 12.11.2008г., по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по телефонизации жилого дома в г.Чаплыгине Липецкой области (окончание – декабрь 2008 г.), а Заказчик обязался принять выполненные работы по акту технической готовности.
Стоимость всех порученных работ в действующих ценах – 90017 руб. (пункт 3.1 договора).
В силу пункта 3.2 договора Заказчик производит оплату за выполненные работы на основании справки формы КС-3 в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным.
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно акту № 68 от 31.12.2008 г. и справке о стоимости выполненных работ № 68 от 31.12.2008 г. Подрядчик выполнил работы на общую сумму 90 017 руб.
Работы приняты Заказчиком без замечаний (л.д.9-12).
Поскольку факт выполнения работ подтвержден надлежащим образом, доказательств оплаты работ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3200 руб. 51 коп. (платежное поручение № 85 от 30.03.2009 г., л.д.5).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 1024800548442) в пользу закрытого акционерного общества «Промсвязьмонтаж» 90017 (девяносто тысяч семнадцать) руб. основного долга и 3200 (три тысячи двести) руб. 51 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
