Определение от 31 мая 2010 года №А36-1590/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
 
    г. Липецк                                                                                                        Дело № А36-1590/2010
 
    «31» мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Энерго-экспертиза»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в              г. Липецке
 
    о взыскании 37 607 руб. 37 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Титов Д.М. – представитель (доверенность № 01/2010 г. от 22.04.2010 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НТЦ Энерго-экспертиза» (далее – истец, ООО «НТЦ Энерго-экспертиза») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в г. Липецке (далее – ответчик) 32 007 руб. 37 коп. – страховое возмещение, 5600 руб. – расходы по оценке суммы восстановительного ремонта и суммы УТС, а также 2000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определением от 26.04.2010 г. арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, документов не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания по месту нахождения филиала, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 28151.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указал, что в исковом заявлении в наименовании ответчика допущена опечатка, просил считать ответчиком по делу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г. Липецке. Также, представитель истца пояснил, что весь административный материал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 18.12.2009 г. находится в ДПС ГИБДД УВД Липецкой области, заявил ходатайство об истребовании данного материала (см. протокол предварительного судебного заседания от 31.05.2010 г.).
 
    Учитывая, что в материалах дела отсутствует справка о дорожно-транспортном происшествии, а также то, что административный материал о дорожно-транспортном происшествии имеет существенное значение для всестороннего выяснения фактических обстоятельств и правильного разрешения дела, арбитражный суд считает необходимым истребовать от ДПС ГИБДД УВД Липецкой области административный материал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 18.12.2010 г. с участием транспортных средств ВАЗ 21114 г/н К034МУ48 и ВАЗ 21093 г/н С686НЕ48.
 
    Руководствуясь статьями 65, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Истребовать от ДПС ГИБДД УВД Липецкой области, находящейся по адресу: город Липецк, улица Интернациональная, дом 35, административный материал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 18.12.2010 г. с участием транспортных средств ВАЗ 21114 г/н К034МУ48 и ВАЗ 21093 г/н С686НЕ48.
 
 
    Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области не позднее  12.07.2010 г.
 
 
    Суд разъясняет, что согласно п.п. 7-9 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
 
    Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева