Дата принятия: 15 сентября 2008г.
Номер документа: А36-1588/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1588/2008
« 15 » сентября 2008г.
Резолютивная часть решения объявлена 3.09.08г., полный текст решения изготовлен 15.09.08г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания»
К МУП «Городская управляющая компания»
с участием третьих лиц: ООО «Липецкая городская энергетическая компания», Департамент ЖКХ города Липецка, ООО «Газпром трансгаз Москва»
о взыскании 703502,46 руб.
при участии от истца :Гладышева Е.Н.-представитель по доверенности №96 от 04.05.08г.Б Шумов А.А.-представитель по доверенности от 23.10.07г.
от ответчика: не явились , надлежаще извещены
от третьего лица: ООО «ЛГЭК»-Чурсин С.С.-представитель по доверенности №121 от 29.12.07г.,ООО «Газпром трансгаз Москва»- Голикова Е.А.-представитель по доверенности №02-01-17-16АГ от 26.02.08г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд Липецкой области, с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 250 000 рублей, увеличив сумму иска в порядке ст.49 АПК РФ до 703502,46 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Липецкая городская энергетическая компания», Департамент ЖКХ города Липецка и ООО «Газпром трансгаз Москва».
Ответчик требования истца оспорил, полагая что объект: жилой дом по ул.Краснознаменная,8 не принимался на баланс, а ранее оплату производили сами жильцы. Что касается остальных объектов, то ответчик считает, что существует проблема увеличения электропотребления, которую сторонам следует решать посредством заключения мирового соглашения.
Третье лицо ООО «ЛГЭК» считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представители третьих лиц: Департамент ЖКХ города Липецка и ООО «Газпром трансгаз Москва» отзывом и в судебном заседании поддержали позицию ответчика в отношении жилого дома по ул.Краснознаменная,д.8.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон и третьих лиц, суд установил следующее.
01.01.2007г. сторонами был заключен договор энергоснабжения №11770.
Согласно показаниям приборов электрического учета за период с января по апрель 2008 года ответчиком было потреблено 310752 кВт.ч электроэнергии на сумму 1 001 131,48 рублей.
Платежным поручением №15 от 21.03.08г. ответчик перечислил на счет истца 450000 руб., которые в соответствии со ст.522 ГК РФ, были частично засчитаны в погашение ранее сложившихся долгов и в сумме 297629, 02 руб. в погашение задолженности за январь 2008 г.
Истец просит суд взыскать непогашенную задолженность по договору в сумме 703502,46 руб. согласно ст.539,544,547 ГК РФ.
Исходя из материалов дела, истец выставил счета за потребляемую электроэнергию на четырех объектах ответчика: конторой (ул.40 лет Октября), котельной (с.Сселки, ул.Ленина,д.2а), мастерскими (ул.40 лет Октября,д.52а) и жилым домом (ул.Краснознаменная,д.8).
Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Москва» в судебном заседании пояснила, документально обосновав свои доводы, что жилой дом №8 по ул.Краснознаменная находится на балансе ООО и подлежит в ближайшее время передаче в муниципальную собственность.
Истец, в порядке ст.49 АПК РФ, заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 11948,26 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по жилому дому по ул.Краснознаменная,8.
Суд считает возможным принять отказ от иска в указанной части, производство по делу в сумме 11 948,26 руб. подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, доводы сторон и третьих лиц, суд считает требование истца в сумме 691 554,20 руб.(с учетом уточнения требования) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договору энергоснабжения не урегулированным ГК, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК).
Согласно п.136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.06г. №530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и(или) расчетного способа.
Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №11770 от 1.01.07г.
Согласно п.3.3.2 договора энергоснабжения от 01.01.07г., покупатель обязан ежемесячно производить записи показаний коммерческих приборов учета в последний день каждого расчетного месяца и, в первый рабочий день следующего расчетного периода; передавать Гарантирующему поставщику показания приборов учета на бумажном носителе за подписью ответственного исполнителя, для проведения окончательного расчета за потребленную в расчетном периоде электроэнергию.
В соответствии с п.3.2.1, 3.3.4 договора, покупатель обязан обеспечить доступ представителей Гарантирующего поставщика, а также представителей Сетевой организации к электрическим установкам и комплексам коммерческого учета, в том числе для снятия показаний с приборов учета.
Снятие показаний с приборов учета представителями Сетевой организации осуществляется на основании подписанного Соглашения о взаимодействии сторон по передаче электрической энергии между ОАО «Липецкэнерго»( после реорганизации в форме присоединения-филиал ОАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго»), ООО «ЛГЭК» и ООО «ГЭСК»(истец).
В п. 2.2,8,10 Приложения №1 к соглашению следует, что снятие показаний с приборов учета производится персоналом ООО «ЛГЭК». Полномочия по снятию показаний с приборов учета потребителей ООО «ГЭСК» представителями Сетевой организации ООО «ЛГЭК» перечислены в доверенностях, выданных ООО «ГЭСК»(истцом).
Количество поданной истцом энергии ответчиком не оспаривается.
Ответчик обязательств об оплате электрической энергии по договору №11770 исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности за январь, февраль, март, апрель 2008 года. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности в сумме 691 554,20 руб. за поставленную, но не оплаченную электрическую энергию подлежит удовлетворению ( ст.309,310, 547 ГК РФ).
Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП «Городская управляющая компания» г.Липецка в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» 691 554,20 рублей задолженности и 6500 рублей госпошлины.
Взыскать с МУП «Городская управляющая компания» г.Липецка 6915,54 рублей госпошлины в доход Федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В части взыскания с МУП «Городская управляющая компания» г. Липецка 11 948,26 руб. задолженности по оплате полученной электроэнергии по объекту: жилой дом №8 ул.Краснознаменная, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
.Судья Е.М.Гриднева.
