Решение от 28 мая 2010 года №А36-1585/2010

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-1585/2010
 
    28 мая 2010 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года;
 
Полный текст решения изготовлен  28 мая 2010 года;
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г.Липецк
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Материк», г. Липецк
 
    о взыскании  задолженности  в сумме 9 031  руб. 54 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца:  Воронкиной И.С.,  доверенность от 11.05.2010 № 188;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», г.Липецк обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Материк», г. Липецк о взыскании долга по договору теплоснабжения № 151127 от 01.07.2005 г. за январь 2010 в сумме 9031 руб.  54 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2010  суд принял исковое заявление ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к производству и дело назначил к предварительному судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.05.2010.
 
    Определением от 12.05.2010 года судебное заседание назначено на 26.05.2010 года.
 
    В судебное заседание 26.05.2010 года не явился ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания,  иск не оспорил, письменного отзыва не представил   (уведомление № №27535).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 июля 2005 года между  истцом  и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 151127 (л.д.15-19). Срок действия договора определен до 31.12.05г.
 
    Согласно п. 8.1. договора «Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора».
 
    Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 151127 от 01.07.2005г.
 
    По условиям договора истец  принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным  в установленном законом порядке, и на условиях, установленных договором. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.
 
    Истец считает, что он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в  январе 2010, а ответчик в установленные договором сроки не оплатил  поставленную тепловую энергию и нарушил условия договора.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 82-юрт от 27.02.2010 с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 25).
 
    Оставление  претензии  без ответа и удовлетворения  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором  теплоснабжения № 151127 от 01.07.2005г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    По условиям, заключенного сторонами договора, учет потребляемой  тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При наличии приборов учета Абонент представляет сведения о потребленной теплоэнергии в установленном порядке до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном предоставлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным  на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов. При этом абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (раздел 4 договора).
 
    Судом установлено, что в январе 2010 года   истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 7,334000 Гкал, на  сумму  8 843 руб. 73 коп. и ХВ для ЦГВ (ХОВ) в количестве 6,908000 м3на сумму 187 руб. 81 коп., что  подтверждается счетом № 151127 за январь 2010 от 31.01.2010 , счет-фактурой  № 00000000930-2450 от 31.01.2010 года (л.д.20-21).
 
    Счета на оплату тепловой энергии, акты приемки-передачи, акт сверки были направлены ответчику  (л.д. 22).
 
    От подписания актов приема-передачи тепловой энергии, актов сверки расчетов  ответчик уклонился.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения тепловой энергии и наличие долга в сумме      9 031 руб. 54 коп.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 9 031 руб. 54 коп.
 
    Учитывая изложенное,  суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    При сумме требований 9 031 руб. 54 коп. подлежит взысканию госпошлина в             2 000 руб.00 коп., которую истец уплатил при предъявлении иска платежным поручением от 06.04.2010 №2298 (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме                      2 000  руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71,  110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Материк», г. Липецк ОГРН 1044800186133, ИНН 4826043541, в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» ОГРН 1094823016617 ИНН 4825066916 задолженность по договору теплоснабжения № 151127 от 01.07.2005 за января 2010 в размере  9 031 (девять тысяч тридцать один) руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме   2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Карякина