Определение от 19 июля 2010 года №А36-1584/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г.  Липецк                                                                                     Дело №  А36-1584/2010
 
    19 июля 2010 года
 
резолютивная часть  определения  оглашена  12 июля 2010 года;
 
полный текст  определения  изготовлен  19 июля 2010 года;
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе  судьи Карякиной Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
 
    к НОУ основная общеобразовательная школа «Диалог», г. Липецк
 
    о взыскании  долга в сумме 57 418 руб. 58 коп.
 
    при участии в    судебном заседании представителей:
 
    истца: Левицкого А.М., доверенность  от 01.12.2009 №36,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще,
 
 
      УСТАНОВИЛ:
 
     Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к НОУ основная общеобразовательная школа «Диалог», г. Липецк (далее ответчик)  с  иском   о взыскании с задолженности  по договору теплоснабжения от 24.09.2004 №150064 в сумме  12 500  руб. 00 коп.
 
               Определением от 27.04.2010 года исковое заявление принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 12.05.2010 года.
 
              В предварительном судебном заседании 12.05.2010 года истец требования поддержал и заявил ходатайство  об увеличении  размера исковых требований  до суммы   57 418 руб. 58 коп.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
 
    Определением от 17.05.2010 года судебное заседание назначено на 12.07.2010 года.
 
    В судебное заседание 12.07.2010 года не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 29877).
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание  без участия ответчика (пункт 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании 12.07.2010 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности в полном объеме после обращения истца в суд и просил производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ему разъяснены и понятны.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд установил, что оно  является  волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его правом (статья 41,  часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  заявлено правомочным представителем истца, не противоречить закону, не нарушает права других лиц.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При подаче иска  согласно платежному поручению  от  20.04.2010 года                №2819  истец уплатил государственную пошлину  в  сумме 2000 рублей (л.д. 7).
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Данная позиция подтверждается также пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ".
 
    Как следует из материалов дела, исковые требования ответчиком удовлетворены после обращения истца за урегулированием спора в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, т.е. спор возник по вине ответчика. Соответственно госпошлина в сумме 2000  руб. 00 коп., уплаченная истцом,  подлежит взысканию с ответчика.
 
              Кроме того, истец на основании статей 106, 110 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 200 руб. 00 коп. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом были понесены судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп., уплаченные платежным поручением № 3031 от 23.04.2010 года.
 
    В связи с изложенным,  судебные расходы в сумме  2 200  руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
               Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до                  57 418  руб. 58 коп. и не представил доказательств оплаты государственной пошлины пропорционально размеру увеличенных исковых требований, то в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 296 руб.  75 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150 частью 1 пунктом 4, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Принять отказ открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк от иска к  НОУ основная общеобразовательная школа «Диалог», г. Липецк о взыскании  долга в сумме 57 418 руб. 58 коп.
 
              Прекратить производство по делу №А36-1584/2010 по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк к НОУ основная общеобразовательная школа «Диалог», г. Липецк о взыскании  долга в сумме 57 418 руб. 58 коп.
 
              Взыскать с НОУ основная общеобразовательная школа «Диалог», г. Липецк                  ОГРН 1024840836668 ИНН  4826018538 в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк ОГРН 1094823016617                   ИНН  4825066916    судебные расходы  в сумме 2 200 (две тысячи двести)   руб. 00 коп.  
 
              Взыскать с НОУ основная общеобразовательная школа «Диалог», г. Липецк                  ОГРН 1024840836668 ИНН  4826018538  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 296 (двести девяносто шесть) руб.  75 коп.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул.Платонова, 8.
 
    После вступления в законную силу определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа   (г. Брянск) в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.И. Карякина