Дата принятия: 29 июля 2008г.
Номер документа: А36-1582/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1582/2008
«29» июля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2008 года.
Полный текст решения изготовлен 29.07.2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтабаевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело
по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Агро – сорок восемь»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Зерноком - Денисово»
о взыскании 53526 руб. 41 коп.,
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агро – сорок восемь» (далее – ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Зерноком - Денисово» (далее – ООО) 53526 руб. 41 коп. – задолженность за поставленный товар (см. товарную накладную № 67 от 11.04.2007 г. л.д. 7,8).
В предварительном судебном заседании 24.06.2008 г. истец уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика 59797 руб. 90 коп.
На основании п. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика 59797 руб. 90 коп.
В настоящее судебное заседание представители истца и ответчика не явились. Суд считает стороны своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания на основании уведомлений № 27451, 27452 и в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ.
С учетом положений п.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон
До начала настоящего судебного заседания от истца поступило заявление от 11.07.2008 г., в котором представитель ООО «Агро - сорок восемь» просит рассмотреть данный спор в свое отсутствие в связи с убытием в командировку в г. Москва.
Ответчик письменных возражений против требований истца не представил.
22.07.2008 г. из МИФНС России № 2 по Липецкой области поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 18.07.2008 г.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Агро – сорок восемь» и ООО «Зерноком - Денисово» было достигнуто устное соглашение, по которому истец взял на себя обязательства по продаже товара (запасных частей к опрыскивателю), наименование, количество и цена за переданный товар указана в товарной накладной № 67 от 11.04.2007 г., а ответчик – покупатель товара, обязан был принять и оплатить сумму, указанную в данной накладной.(см. л.д. 7, 8).
Согласно вышеуказанной товарной накладной товар был поставлен покупателю на сумму 114469 руб.
Данной товарной накладной № 67 от 11.04.2007 г. подтверждается, что ООО «Агро – сорок восемь» свои обязательства, выполнило в полном объеме, товар на общую сумму 114469 руб., ответчику был передан. Как следует из материалов дела, факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела доверенностью (см. доверенность № 191 от 11.04.2007 г. л.д. 9). Кроме того, претензий, относительно срока поставки товара, количества и качества поставленного товара покупатель не предъявлял к поставщику.
По платежному поручению № 333 от 26.03.2007 г. на сумму 54671 руб. 10 коп. ООО «Зерноком - Денисово» была внесена предоплата за товар. Других платежей в счет погашения имеющейся задолженности покупателем не осуществлялось.
Таким образом, предметом требований истца, с учетом уточнений явилась сумма в размере 59797 руб. 90 коп. (114469 (поставка) – 54671,10 (предоплата)).
В связи с имеющейся у ответчика задолженностью, истец направил ООО претензию о её уплате в добровольном порядке. Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего дела, сумма в размере 59797 руб. 90 коп., ответчиком не уплачена. (см. претензию № 17 от 22.04.2008 г. и доказательство её направления л.д. 13,14).
Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ООО «Зерноком - Денисово» не представило, размер предъявленной к взысканию задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 59797 руб. 90 коп. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
При рассмотрении вопроса о судебных расходах по данному делу, суд установил следующее.
При подаче искового заявления ООО «Агро - сорок восемь» уплачена госпошлина в сумме 2105 руб. 80 коп. (см. платежное поручение № 195 от 03.06.2008 г. л.д. 4) исходя из суммы первоначально заявленных требований в размере 53526 руб. 41 коп.
В связи с увеличением суммы исковых требований до 59797 руб. 90 коп. на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ недостающая сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в арбитражном суде подлежала доплате в соответствии с увеличенной ценой иска на 188 руб. 14 коп. и составила бы 2293 руб. 94 коп.
Между тем, истец недостающую сумму государственной пошлины не доплатил.
На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку в настоящем деле удовлетворению подлежат требования истца, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2105 руб. 80 коп. ((53526 руб. 41 коп.(первоначальные требования) – 50000) х 3 % + 2000) в пользу истца, а недостающая сумма государственной пошлины, которую истец не доплатил в результате увеличения исковых требований в размере 188 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зерноком - Денисово», расположенного по адресу: 399232, Липецкая область, Измалковский район, д. Денисово, ОГРН 1054800050865,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро - сорок восемь», 398037, г. Липецк, Универсальный проезд, д. 10, ОГРН 1024840836052 59797 руб. 90 коп. – задолженность за поставленный товар.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зерноком - Денисово», в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро - сорок восемь» 2105 руб. 80 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зерноком - Денисово», в доход федерального бюджета 188 руб. 14 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В. Тетерева
