Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А36-1576/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1576/2010
29 июля 2010 года
27 июля 2010 года оглашена резолютивная часть решения. 29 июля 2010 года изготовлено решение в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Башлыкова Михаила Алексеевича, г.Чаплыгин Липецкой области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмехстрой», г. Липецк,
о взыскании 128 391 руб. 88 коп.,
при участии
от истца: Кондрашина А.В., доверенность от 16.09.2008 г.,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
Индивидуальный предприниматель Башлыков Михаил Алексеевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмехстрой» о взыскании 99 600 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2009 г. по 19.04.2010 г.
Впоследствии истец увеличил исковые требования до 128 391 руб. 88 коп., рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2009 г. по 23.06.2010 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление о вручении почтового отправления № 25458745 приобщено к материалам дела.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 140 880 руб. 77 коп., рассчитав их за период с 25.09.2009 г. по 27.07.2010 г., а также просит взыскать проценты по день уплаты основного долга.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2009 г. по делу № А 36-2172/2008 с ООО «Спецмехстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Башлыкова Михаила Алексеевича взыскано 2 025 000 руб. денежных средств, уплаченных по договору № 13 от 24.12.2007 г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 21 625 руб. и расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в сумме 23 010 руб.
Постановлением Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25.09.2009 решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2009г. по делу № А 36-2172/2008 оставлено без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2009 г. по делу № А 36-2172/2008 до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
24.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника - ООО «Спецмехстрой» в пользу взыскателя - ИП Башлыкова денежных средств в размере 2 069 635 руб.
По сообщению судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Карташовой И.А. на депозитный счет Правобережного РО судебных приставов поступили денежные средства, взысканные с ООО «Спецмехстрой» 20.05.2010 г. в размере 17 765 руб., 03.06.2010 г. – 2507, 50 руб.
Поскольку ответчик не оплатил взысканные решением суда денежные средства, то истец считает, что ответчик пользуется его денежными средствами, в связи с этим обратился в суд с требованием о взыскании 140 880 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2009 г. по 27.07.2010 г. (с учетом увеличения).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что факт просрочки платежа имеет место быть.
Ответчик не представил доказательств оплаты денежных средств в размере 2 025 000 руб., взысканных судом, а также не представил мотивированного отзыва на иск, уклонился от доказывания своей невиновности.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом, суд считает, что истец правильно определил момент начала течения просрочки платежа (с момента вступления решения в законную силу), обоснованно применил учетную ставку на день предъявления иска – 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 №2415-У), верно посчитал количество просроченных дней, начислил проценты на взысканную сумму без учета судебных расходов, с учетом поступивших на депозит суда денежных средств в размере 20 272 руб. 50 коп. (статья 327 Гражданского кодекса РФ, пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. №13/14). Остаток неоплаченной суммы долга составил 2 004 727 руб. 50 коп. (2025000 руб. – 20 272 руб. 50 коп.).
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 880 руб. 77 коп. за период с 25.09.2009 г. по 27.07.2010 г. подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На момент вынесения решения денежное обязательство в полном объеме не исполнено. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга правомерно.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3909 руб. 28 коп. (л.д.6), 74 руб. 76 коп. (л.д.21), 867 руб. 72 коп. (л.д.31), 179 руб. 82 коп. (л.д.44) и 276 руб. 65 коп. (л.д.), всего 5308 руб. 23 коп.
С цены иска 140 880 руб. 77 коп. государственная пошлина составляет 5 226 руб. 42 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса РФ).
Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 81 руб. 81 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмехстрой» (ОГРН 1044800173890) в пользу индивидуального предпринимателя Башлыкова Михаила Алексеевича (01.09.1968 года рождения, место рождения: г. Чаплыгин Липецкой области, зарегистрирован по адресу: г. Чаплыгин, ул. Радина, дом 111, ОГРН ИП 304481333700279) 140 880 (сто сорок тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2009 г. по 27.07.2010 г. и с 28.07.2010 г. по день фактической оплаты суммы долга 2 004 727 руб. 50 коп., исходя из учетной ставки ЦБ РФ - 8,25% годовых, кроме того, расходы по госпошлине в сумме 5 226 (пять тысяч двести двадцать шесть) руб. 42 коп.
Истцу - индивидуальному предпринимателю Башлыкову Михаилу Алексеевичу (01.09.1968 года рождения, место рождения: г. Чаплыгин Липецкой области, зарегистрирован по адресу: г. Чаплыгин, ул. Радина, дом 111, ОГРН ИП 304481333700279) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 81 (восемьдесят один) руб. 81 коп.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
