Дата принятия: 19 июня 2009г.
Номер документа: А36-1576/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А 36-1576/2009
« 19 » июня 2009 г. г. Липецк
Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЭкоПром-Липецк», г.Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Кондитер», г.Липецк
о взыскании 40 442 руб.64 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Поповой М.А. – юриста (доверенность № 09/1-01-09 от 09.01.2009 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Закрытое акционерное общество «ЭкоПром-Липецк» (далее ЗАО «ЭкоПром-Липецк»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер» (далее ООО ТД «Кондитер»), 40 442 руб.64 коп. – основной задолженности за оказанные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов по договору № 1759 от 29.04.2008 г. (л.д.3,4).
В судебном заседании истец уменьшил размер иска и просил взыскать 39 442 руб. 64 коп. – основной задолженности за оказанные услуги за период с августа по декабрь 2008 г., пояснив о том, что долг до настоящего времени остается неоплаченным (л.д.49,50,87,88).
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточненное исковое требование было принято судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 02849) (л.д.48,81-86).
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав мнение истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
29 апреля 2008 года между сторонами был заключен договор № 1759, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства производить планово-регулярный вывоз (удаление), утилизацию (захоронение) от имени ответчика твердых бытовых отходов 3-5 классов опасности (далее ТБО), образовавшихся при эксплуатации кафе «Сказка», а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно из расчета объема оказанных услуг в месяц – 18 куб.м. по действующему тарифу за 1 куб.м. в размере 383 руб.26 коп. до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления на расчетный счет, в кассу предприятия или иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ (п.п.1.1, 4.1, 4.2) (л.д.10).
Согласно п.7.1 договора срок его действия сторонами был установлен с 08.05.2008 г. по 31.12.2008 г., а в части расчетов – до полного их завершения (л.д.10).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из актов оказанных услуг, счетов, счетов-фактур, платежных поручений следует, что истец произвел вывоз, брикетирование и захоронение ТБО за период с августа по декабрь 2008 г. на общую сумму 39 442 руб.64 (л.д.53-80).
Факт оказания услуг подтверждается вышеприведенными доказательствами, актом сверки расчетов и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д.40,53-80).
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 39 442 руб.64 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер» (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г., серии 48 № 000126786 от 30.07.2002 г., ОГРН 1024800826808) в пользу Закрытого акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» 39 442 руб.64 коп. - основной задолженности по договору № 1759 от 29.04.2008 г. и 1 577 руб.71 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «ЭкоПром-Липецк» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 48 № 000226927 от 19.04.2004 г., ОГРН 1044800164090) из федерального бюджета 40 руб. – излишне уплаченной государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья Е.И.Захарова
