Решение от 30 июля 2014 года №А36-1575/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                               Дело №А36-1575/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена судом «28» июля 2014 года
 
    Решение в окончательном виде изготовлено «30» июля 2014года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М при ведении протокола секретарём судебного заседания Добриковой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН: 1094823016617, ИНН: 4825066916, адрес: 398000, Липецкая обл, Липецк г, Петра Великого пл, 4, А)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теорида» (ОГРН: 1094823006300, ИНН: 4826067800, адрес: 398001, Липецкая обл, Липецк г, Крайняя ул, 7а)
 
    о взыскании 10 098,83 руб.,
 
    с участием третьего лица: администрация города Липецка в лице департамента экономического развития администрации города Липецка,
 
    при участии от истца: Троцкой Г.Г.-представитель по доверенности
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    ОАО «ЛГЭК» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к ООО «Теорида» (далее – ответчик) о взыскании 10098,83 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в апреле, октябре-декабре 2013 г. по договору №152579 от 01.03.2011г.
 
    Определением суда от 04.04.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В связи с тем, что ко дню принятия решения по настоящему делу ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 АПК РФ, что не соответствует целям эффективного правосудия и в соответствии с абз. 4 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ №62 от 08.10.2012 г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренного ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В связи с тем, что в материалах дела имеется возврат почтового отправления №96752, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ч. 1 ст. 123 АПК РФ и ч. 3 ст. 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.03.2011г. между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) был заключен договор теплоснабжения (с юридическими лицами) № 152579. Ответчик является арендатором муниципального имущества на основании договора аренды №07-23-092/11 от 01.01.2011г. по адресу г. Липецк, ул.Первомайская,99, оборудованного энергопринимающими устройствами. Данное обстоятельство подтверждено договором аренды с третьим лицом.
 
    По условиям договора на поставку тепловой энергии истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде ориентировочно в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик -  принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях настоящего договора. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.
 
    Порядок расчетов стороны определили в разделе 3 договора, согласно которому расчетным периодом за поставленную Абоненту тепловую энергию является календарный месяц.
 
    Оплату тепловой энергии Абонент производит в месяце потребления (с 1 по 10 число) авансовыми платежом по платежным требованиям Энергоснабжающей организации в месяце потребления. Для окончательного расчета Энергоснабжающая организация направляет Абоненту счет за фактически оказанные услуги. Если сумма авансовых платежей превышает стоимость оказанных услуг, Энергоснабжающая организация засчитывает разницу в счет погашения последующих счетов; если стоимость оказанных услуг превышает сумму авансовых платежей, Абонент производит доплату разницы по платежным требованиям Энергоснабжающей организации или по счету Энергоснабжающей организации в течение 3 банковских дней с даты его получения.
 
    Учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте Абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте Абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети Энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. Данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двусторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (пункты 4.1-4.2. договора).
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В октябре-декабре 2013  отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 6,930232 Гкал на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 10098,83руб.
 
    На указанную сумму истцом были выставлены счет и счет-фактура.
 
    Принятые на себя обязательства по оплате ответчик не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 152579 от 01.03.2011 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца о передаче ответчику указанного объёма энергии и его оплате.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию не выполнены, требование истца о взыскании долга в сумме 10098,83руб.  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000руб. по  платежному поручению № 5215 от 05.06.2014 г. (л.д. 10).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
 
    Руководствуясь статьями 160-170, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теорида» (ОГРН: 1094823006300, ИНН: 4826067800) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН: 1094823016617, ИНН: 4825066916) 10 098,83 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре-декабре 2013 г. и 2000руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеж в месячный срок через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                                    Пешков Ю.М.