Определение от 25 мая 2010 года №А36-1575/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
              г. Липецк
 
              «25» мая  2010 г.                                                                     Дело № А36-1575/2010
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по   исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Второе городское жилищное управление» г. Липецка
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  «Жилпромсервис», г. Липецк
 
    о взыскании основного долга в сумме  106100 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 369 руб. 65 коп.  
 
 
    при участии:
 
    от истца – Тимаковой И.В., доверенность от  28.07.2009 г.,
 
    от ответчика – не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга  по договору № 14/09 на возмещение фактических затрат за коммунальные  услуги арендатором нежилых помещений от 30.11.2009 г. в сумме  106100 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 369 руб. 65 коп.  
 
    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.
 
    В судебном заседании от 18.05.2010 г. объявлен перерыв до 25.05.2010 г.
 
    25.05.2010 г. судебное разбирательство  было продолжено.
 
    В  судебном заседании от  истца  поступило заявление об отказе от заявленных    требований и о  прекращении производства по делу.
 
              Рассмотрев материалы дела,  суд считает, что заявление истца  о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
                В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
     Как следует из материалов дела, имеющаяся у ответчика задолженность  перед истцом по договору № 14/09 на возмещение фактических затрат за коммунальные услуги арендатором нежилых помещений от 30.11.20909 г.   была погашена после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
                 Из заявления истца об отказе от иска усматривается, что он не имеет более претензий к ответчику.  Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
 
                Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме  4 254 руб. 10 коп.              
 
      В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ  уплаченная истцом государственная пошлина в сумме  4 183 руб. 01 коп.  не подлежит возврату  ему из федерального бюджета, поскольку требования истца о взыскании суммы основного долга были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   
 
    В соответствии с п. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в сумме  4 183 руб. 01 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку истец отказался от требования к ответчику о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 369 руб. 65 коп.  по причинам, не  связанным с добровольным удовлетворением  требований ответчиком, то истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме  71 руб. 09 коп.     
 
    Руководствуясь ст. ст. 41, 49,  150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу  по исковому заявлению Муниципального унитарного  предприятия «Второе городское жилищное управление» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилпромсервис»  о  взыскании основного долга в сумме  106100 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 369 руб. 65 коп.     в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Жилпромсервис»   в пользу Муниципального унитарного  предприятия «Второе городское жилищное управление»   судебные расходы в сумме  4183 руб. 01 коп.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному  предприятию «Второе городское жилищное управление» из федерального бюджета госпошлину в сумме 71 руб. 09 коп.
 
            Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                          В.И. Богатов