Определение от 02 июня 2010 года №А36-1574/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                Дело № А36-1574/2010                  «02» июня 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Регион центр»    г. Орел
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Липецк»     г. Липецк
 
 
    о  взыскании суммы долга по договору № 40 от 28.07.2009 г. в размере 17 200 рублей  и расходов по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 рублей
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Приданцева Т.В. (доверенность № 20 от 01.06.2010 г.);
 
    от ответчика: Гуманюк В.Н. (доверенность б/н от 31.03.2009 г.);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику  о  взыскании суммы долга по договору № 40 от 28.07.2009 г. в размере 17 200 рублей  и расходов по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 рублей.
 
           В ходе предварительного судебного заседания 02.06.2010 г. от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с полным погашением задолженности ответчиком и прекращении производства по делу (л.д. 20).
 
             Представитель ответчика не возразил против прекращения производства по делу на основании п/п 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
             Рассмотрев отказ от иска, суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право истца (заявителя) и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    В этой связи производство по делу следует прекратить  на основании  части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
      В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
     Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 100 000 рублей составляют 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (л.д. 6).
 
     Поскольку отказ от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения с иском в суд (л.д. 4, 21), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 110,                        150 (п/п 4 ч. 1), 151, 184 – 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
Производство по делу прекратить.
 
 
             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью                       «КМ/Ч-Липецк» г. Липецк (ОГРН 1064823050962) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион центр» г. Орел (ОГРН 1035753005650) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
 
      Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
Судья                                                                            А.В. Дружинин