Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А36-1573/2013
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего
г. Липецк
«30»июля 2014 года Дело №А36-1573/2013
Резолютивная часть определения объявлена «23» июля 2014 года
Полный текст определения изготовлен «30» июля 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи Н.И.Карякиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой, с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего А.А.Ковриги о взыскании вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства - конкурсного производства в ООО «Коргон» в размере 254 479 руб. в рамках дела №А36-1573/2013, возбужденного по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью «КорГон» (ул. Исполатова, 1, г. Усмань, Липецкая область, 399373; ОГРН 1084816000312, ИНН 4816010096)
о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника в упрощенном порядке,
при участии в судебном заседании:
от кредитора – ОАО «Россельхозбанк»: представителя А.С.Лыжиной (доверенность № 62 от 04.02.2014 года),
от кредитора – ОАО «Связь-Банк»: представителя С.В.Кашеваровой (доверенность от 15.01.2014 года),
от ФНС России: представителя А.Н.Хитровой (довереннность 3 16-00 от 13.03.2014 года),
не явились: арбитражный управляющий А.А.Коврига, конкурсный управляющий, кредиторы,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2013 года ООО «КорГон» в лице ликвидатора Н.С.Толкачева обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением суда по делу №А36-1573/2013 от 22.04.2013 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области, судебное заседание назначено на 20.05.2013 года.
Решением суда от 27.05.2013 года, резолютивная часть которого объявлена 20.05.2013 года, ликвидируемый должник - ООО «КорГон» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224–225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство ликвидируемого должника).
Определением суда от 27.05.2013 года, резолютивная часть которого вынесена 20.05.2013 года, на должность конкурсного управляющего утвержден А.А.Коврига, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».
04.06.2013 года в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ»№ 98 опубликованы сведения о признании ООО «КорГон» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
11.11.2013 года конкурсный управляющий А.А.Коврига обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о продлении конкурсного производства в ООО «КорГон» на шесть месяцев.
Определением суда от 15.11.2013 года ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению на 11.12.2013 года.
29.11.2013 года конкурсный управляющий А.А.Коврига обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры конкурсного производства.
29.11.2013 года конкурсный управляющий А.А.Коврига обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в ООО «КорГон».
Определением суда от 04.02.2014 года арбитражный управляющий А.А.Коврига освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в ООО «КорГон».
Определением суда от 04.02.2014 года конкурсным управляющим ООО «КорГон» утвержден А.Ю.Пономарев, являющийся членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением суда от 04.02.2014 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу №А36-1573/2013 отказано, конкурсное производство в ООО «КорГон» продлено до 20.05.2014 года, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в ООО «КорГон» назначено на 13.05.2014 года.
Определением суда от 16.05.2014 года конкурсное производство в ООО «КорГон» продлено до 20.11.2014 года, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в ООО «КорГон» назначено на 11.11.2014 года.
30.05.2014 года в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего А.А.Ковриги о взыскании вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства - конкурсного производства в ООО «КорГон» в размере 254 479 руб. с должника.
Определением суда от 04.06.2014 года заявление оставлено без движения.
25.06.2014 года арбитражный управляющий А.А.Коврига устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и уточнил заявление: просил взыскать только вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 248 155 руб., поскольку доказательства, подтверждающие расходы за проведение процедуры банкротства - конкурсного производства в ООО «КорГон» в размере 6 324 руб., не сохранились.
Определением суда от 27.06.2014 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 23.07.2014 года.
23.07.2014 года в арбитражный суд от арбитражного управляющего А.А.Ковриги поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.
В судебное заседание 23.07.2014 года не явились арбитражный управляющий А.А.Коврига, конкурсный управляющий, кредиторы, о месте времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Суд, с учетом статей 41, 49 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение заявления арбитражного управляющего А.А.Ковриги.
В судебном заседании представитель ОАО «Связь-Банк» С.В.Кашеварова не возражала против удовлетворения заявления арбитражного управляющего А.А.Ковриги.
Представители ОАО «Россельхозбанк» А.С.Лыжина, ФНС России А.Н.Хитрова не оспаривали сумму вознаграждения, заявленную арбитражным управляющим А.А.Ковригой.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым удовлетворить заявление арбитражного управляющегоА.А.Ковриги частично ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов.
Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому при предъявлении его в общеисковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Из пункта 2 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
Решением суда от 27.05.2013 года, резолютивная часть которого объявлена 20.05.2013 года, ликвидируемый должник - ООО «КорГон» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 27.05.2013 года, резолютивная часть которого вынесена 20.05.2013 года, на должность конкурсного управляющего утвержден А.А.Коврига, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».
29.11.2013 года конкурсный управляющий А.А.Коврига обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в ООО «КорГон».
Определением суда от 04.02.2014 года, резолютивная часть которого вынесена 28.01.2014 года, арбитражный управляющий А.А.Коврига освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в ООО «КорГон».
Таким образом, арбитражный управляющий А.А.Коврига осуществлял полномочия конкурсного управляющего ООО «КорГон» восемь месяцев и шестнадцать рабочих дней.
Согласно представленным расчетам вознаграждение конкурсного управляющего составило 248 155 руб.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 года за № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратится в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
Как следует из материалов дела, определением суда от 04.02.2014 года А.А.Коврига освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КорГон», вознаграждение конкурсного управляющего А.А.Ковриге не выплачено, что явилось причиной обращения в суд арбитражного управляющего с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве основанием для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения может являться факт освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В материалах дела не имеется сведений о наличии жалоб на действия арбитражного управляющего А.А.Ковриги, его освобождении или отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения указанному лицу отсутствуют.
Изучив представленные документы, суд считает, что арбитражный управляющий А.А.Коврига доказал свое право на вознаграждение в размере 248 155 руб.
На основании статей 20.6 (пункт 2), 20.7 (пункт 1), 59 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как видно из материалов дела, в своем заявлении арбитражный управляющий А.А.Коврига просил также взыскать расходы за проведение процедуры банкротства - конкурсного производства в ООО «КорГон» в размере 6 324 руб.
Впоследствии, арбитражный управляющий А.А.Коврига уточнил заявление: не настаивал на взыскании расходов за проведение процедуры банкротства - конкурсного производства в ООО «КорГон» в размере 6 324 руб., поскольку доказательства, подтверждающие их и запрошенные у него судом, не сохранились.
Вместе с тем, арбитражный управляющий А.А.Коврига не заявил отказ от заявления в части взыскания расходов за проведение процедуры банкротства - конкурсного производства в ООО «КорГон» в размере 6 324 руб.
Поскольку арбитражный управляющий не представил в материалы дела документы и доказательства, подтверждающие сумму расходов на проведение процедуры банкротства - конкурсного производства в ООО «КорГон» с учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд считает необходимым отказать арбитражному управляющему А.А.Ковриге в удовлетворении заявления в этой части.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющегоА.А.Ковриги в части взыскания вознаграждения конкурсного управляющего в размере 248 155 руб. и отказывает в удовлетворении заявления арбитражного управляющего А.А.Ковриги в части взыскания расходов за проведение процедуры банкротства - конкурсного производства в ООО «КорГон» в размере 6 324 руб.
Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65,71, 101-102, 110, 112, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КорГон» (ул. Исполатова, 1, г. Усмань, Липецкая область, 399373; ОГРН 1084816000312, ИНН 4816010096) в пользу индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего) Ковриги Алексея Алексеевича (ИНН 366306006173; адрес для корр.: 394042, а/я 6, г. Воронеж; адрес регистрации: 394002, ул. Димитрова, д. 157, кв. 167, г. Воронеж) вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в ООО «КорГон» в размере 248 155 руб.
Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего А.А.Ковриги в части взыскания расходов на проведение процедуры банкротства - конкурсного производства в ООО «КорГон» в размере 6 324 руб.
Исполнительный лист выдать по заявлению арбитражного управляющего.
Определение суда может быть обжаловано не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
Копии решения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах здания Арбитражного суда Липецкой области.
В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через размещенный на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
Информацию по делу можно также направить по факсу: (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
Судья Н.И.Карякина