Решение от 28 мая 2010 года №А36-1572/2010

Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А36-1572/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Липецк                                                                                                  Дело №А36-1572/2010
    28 мая 2010        года
 
Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2010 года
 
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» г. Липецк
 
    к  индивидуальному предпринимателю  Сорокину Василию Ивановичу  г. Липецк
 
    о взыскании задолженности    в сумме  8 151 руб. 82 коп.
 
    при участии в судебном заседании  представителей:
 
    истца –  юрисконсульта Кузнецова М.П., доверенность  от 11.01.2010  № 5,
 
    от ответчика –  не явился,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» г. Липецк (далее истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю  Сорокину Василию Ивановичу  г. Липецк (далее ИП Сорокин В.И., ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности  по договору  энергоснабжения  №  45519 от 01.01.2007  за период  октябрь –декабрь  2009 года   в сумме  8 151 руб. 82 коп.
 
    Определением от 27.04.2010 исковое заявление принято к производству и  предварительное судебное заседание назначено на  12.05.2010.
 
    Определением от 12.05.2010 суд назначил дело к судебному разбирательству на 26.05.2010.
 
    В судебном заседании 26.05.2010 представитель ответчика  не явился, отзыва не представил, иск не оспорил,  о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление №27544.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца настаивал на исковых требованиях и просил взыскать с ответчика задолженность по договору  энергоснабжения  № 45519 от 01.01.2007  за период  октябрь –декабрь  2009 года   в сумме  8 151 руб. 82 коп.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2007 года  между истцом и  ответчиком  был заключен   договор энергоснабжения № 45519, по условиям которого,  гарантирующий поставщик (ООО «ГЭСК»)  обязуется осуществлять продажу покупателю (ответчик) электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать  принятую энергию  и оказанные услуги согласно условиям договора (пункт 1.1 договора, статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с   условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно  п. 3.1.1 договора  истец  принял на себя обязательство продать электрическую энергию покупателю в объеме с помесячной детализацией, согласно Приложению №1. В рамках исполнения указанного договора  истец поставил  ответчику  электрическую энергию на общую сумму  8 151 руб. 82 коп., в том числе  в октябре 2009 года – 949 кВтч на сумму  3 730 руб. 32 коп.,  ноябре 2009 года – 887  кВтч на сумму 3 463 руб. 45 коп., декабре 2009 года – 245 кВтч на сумму 961 руб. 02 коп. Факт потребления электрической энергии подтвержден материалами дела: данными  о приборах  учета электроэнергии, актом границ обслуживания и эксплутационной ответственности сторон (л.д. 17-18).
 
    Согласно приходному кассовому ордеру от 12.11.2009 года №31299 ответчик оплатил 400 руб. за электроэнергию за сентябрь 2009 года.
 
    Как следует из расчета из оплаченных 400 руб. – 2 руб. 97 коп. зачислены в счет погашения задолженности за октябрь 2009.
 
    Поскольку оплата в полном размере за потребленную электрическую энергию не была осуществлена,  ООО « ГЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
 
    Требование истца о взыскании  основного долга в сумме  8 151 руб. 82 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом представленных в деле доказательств, отсутствием данных об оплате задолженности, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в сумме  8 151   руб. 82 коп.
 
    При подаче иска  согласно платежному поручению  от  19.04.2010  №602 истец уплатил государственную пошлину  в  сумме 2000 рублей (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                      2000  руб.   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать   с индивидуального предпринимателя  Сорокина Василия Ивановича   г. Липецк  (ОГРН 304482235801858, ИНН 482604607308) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая  компания», г. Липецк                                    (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) задолженность по договору  энергоснабжения от 01.01.2007 года № 45519  за потребленную  в октябре-декабре 2009 года   электроэнергию в сумме 8 151  (восемь тысяч сто пятьдесят один) руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в сумме  2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через арбитражный суд Липецкой области.
 
    По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                               Н.И. Карякина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать