Определение от 31 июля 2014 года №А36-1570/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А36-1570/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Липецк                                                                    Дело № А36-1570/2014
 
    «31» июля 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена «24» июля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен  «31» июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И.Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой, с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев заявление кредитора – Голосной Ирины Владимировны, г. Липецк о включении требований  в сумме 82 800 руб.  в реестр требований кредиторов ООО «Роза Ветров» в рамках дела №А36-1570/2014, возбужденного по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (398002, ул. Липовская, д. 1а, г. Липецк,  ОГРН 1024840836130, ИНН 4826010930)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России: представителя В.И.Литвинова (доверенность №16-00 от 13.03.2014 года),
 
    не явились:кредитор – И.В.Голосная, конкурсный управляющий,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Роза Ветров» (далее – ООО «Роза ветров») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник).
 
    Основанием для обращения с настоящим заявлением в суд послужила недостаточность имущества и денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
 
    Определением от 04.04.2014 года по делу №А36-1570/2014 заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области, судебное заседание назначено на 28.04.2014 года.
 
    Определением суда от 28.04.2014 года судебное заседание отложено на 28.05.2014 года.
 
    Решением суда от 03.06.2014 года, резолютивная часть которого объявлена 28.05.2014 года,  ликвидируемый должник - ООО «Роза Ветров» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224–225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство ликвидируемого должника), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в ООО «Роза Ветров» назначено на 17.11.2014 года.
 
    Определением суда от 03.06.2014 года, резолютивная часть которого объявлена 28.05.2014 года,  конкурсным управляющим утвержден Фурсов Сергей Викторович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 109240, г. Москва, Котельническая наб., д. 17, почтовый адрес: 119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, корп. 8).
 
    В газете «Коммерсантъ» № 100 от 11.06.2014 года  опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    25.06.2014 года кредитор – И.В.Голосная обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 82 800 руб.  в реестр требований кредиторов ООО «Роза Ветров».
 
    Определением суда от 01.07.2014 года требования кредитора - И.В.Голосной приняты к производству и назначены к рассмотрению на 24.07.2014 года.
 
    14.07.2014 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он не возражал против заявленных кредитором требований.
 
    В судебное заседание не явились И.В.Голосная, конкурсный управляющий,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 9, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.   
 
    В судебном заседании представитель ФНС России В.И.Литвинов не возражал против заявленных кредитором требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора - И.В.Голосной являются обоснованными  в размере 79 800 руб. ввиду следующего.
 
    Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 20.01.2014 года по делу №2-884/2014, вступившим в законную силу, с ООО «Роза Ветров»  в пользу И.В.Голосной взыскана  предоплата по  договору в размере 40 000 руб., неустойка в размере 12 200 руб., штраф в размере 27 600 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., всего 82 800 руб.
 
    ООО «Роза Ветров» решение суда не исполнило.
 
    Доказательств оплаты задолженности суду должником не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражно-процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального     закона   «О несостоятельности   (банкротстве)» следует, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Согласно части 6 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Нормативное определение понятия «конкурсные кредиторы» содержится в статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Так, конкурсными кредиторам являются кредиторы по  денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатам интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
 
    Таким образом, И.В.Голосная не является конкурсным кредитором в части требований о компенсации морального вреда в размере  3 000 руб. и не может быть включена судом в реестр требований кредиторов ООО «Роза Ветров».
 
    Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что требование И.В.Голосной о включении в реестр требований кредиторов компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению в судебном порядке. Вопрос о включении указанных требований в реестр требований кредиторов решается непосредственно арбитражным управляющим на основании судебного акта.
 
    В случае возникновения разногласий между арбитражным управляющим и кредитором они подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что требование кредитора И.В.Голосной в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы возмещения морального вреда в размере 3 000 руб. подлежит прекращению.
 
    Оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что требование И.В.Голосной о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Роза Ветров» в  размере 79 800 руб. является правомерным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Роза Ветров».
 
    Руководствуясь статьями 2, 4, 16, 71, 100, 126,  134, 137, 142, 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 69, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными и считать установленными требования  Голосной Ирины Владимировны, г. Липецк к обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (398002, ул. Липовская, д. 1а, г. Липецк,  ОГРН 1024840836130, ИНН 4826010930) в размере 79 800 руб., в том числе: предоплата по  договору в размере 40 000 руб., неустойка в размере 12 200 руб., штраф в размере 27 600 руб.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (398002, ул. Липовская, д. 1а, г. Липецк,  ОГРН 1024840836130, ИНН 4826010930) требования  Голосной Ирины Владимировны, г. Липецк в размере 79 800 руб., в том числе: предоплата по  договору в размере 40 000 руб., неустойка в размере 12 200 руб., штраф в размере 27 600 руб.
 
    Производство по рассмотрению требований кредитора - Голосной Ирины Владимировны, г. Липецк к обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (398002, ул. Липовская, д. 1а, г. Липецк,  ОГРН 1024840836130, ИНН 4826010930) в размере 3 000 руб. (возмещение морального вреда) прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела,  могут направляться  только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через размещенный на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации интерактивный сервис  «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
 
    Информацию по делу можно также направить по факсу:                           (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
 
 
    Судья                                                                                 Н.И.Карякина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать