Определение от 09 октября 2014 года №А36-1570/2014

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Липецк                                                                    Дело № А36-1570/2014
 
    «09» октября  2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2014 года
 
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И.Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Суховой, с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев заявление кредитора– ОАО «Сбербанк России» (398910, г. Липецк, ул. Первомайская, д. 2) о включении требований  в сумме 32 946 441 руб. 07 коп., из них как обеспеченные залогом имущества должника в сумме 24 337 190 руб. 23 коп., в реестр требований кредиторов ООО «Роза Ветров» в рамках дела №А36-1570/2014, возбужденного по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (398002, ул. Липовская, д. 1а, г. Липецк,  ОГРН 1024840836130, ИНН 4826010930)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «Сбербанк России»: Р.А. Борзунов  (доверенность от 10.10.2013 №02/1532),
 
    от ФНС России: Е.В. Иванова, И.В.Литвинов (доверенность №16-00 от 13.03.2014 года),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Роза Ветров» (далее – ООО «Роза ветров») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник).
 
    Основанием для обращения с настоящим заявлением в суд послужила недостаточность имущества и денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
 
    Определением от 04.04.2014 года по делу №А36-1570/2014 заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области, судебное заседание назначено на 28.04.2014 года.
 
    Определением суда от 28.04.2014 года судебное заседание отложено на 28.05.2014 года.
 
    Решением суда от 03.06.2014 года, резолютивная часть которого объявлена 28.05.2014 года,  ликвидируемый должник - ООО «Роза Ветров» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224–225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство ликвидируемого должника), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в ООО «Роза Ветров» назначено на 17.11.2014 года.
 
    Определением суда от 03.06.2014 года, резолютивная часть которого объявлена 28.05.2014 года,  конкурсным управляющим утвержден Фурсов Сергей Викторович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 109240, г. Москва, Котельническая наб., д. 17, почтовый адрес: 119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, корп. 8).
 
    В газете «Коммерсантъ» № 100 от 11.06.2014 года  опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    11.07.2014 года кредитор – ОАО «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 32 946 441 руб. 07 коп., из них как обеспеченные залогом имущества должника в сумме 24 337 190 руб. 23 коп., в реестр требований кредиторов ООО «Роза Ветров».
 
    Определением суда от 17.07.2014 года требования кредитора оставлены без движения.
 
    30.07.2014 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии со ст. 225 (пункт 2), ст. 71 (пункт 5) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Однако, в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указанные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда.
 
    22.09.2014 в арбитражный суд от конкурсного управляющего С.В. Фурсова поступил отзыв, в котором он не возражал против заявленных кредитором требований и просил требования рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебное заседание не явился конкурсный управляющий, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения  управляющего о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 9, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.   
 
    В судебном заседании 25.09.2014 представитель кредитора заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании для уточнения требования.
 
    Представитель уполномоченного органа Е.В. Иванова полагала возможным удовлетворить ходатайство.
 
    В судебном заседании 25.09.2014 объявлен перерыв до 02.10.2014  до 16 час. 50 мин. (ст.ст. 41, 163 АПК РФ).
 
    Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте (http://lipetsk.arbitr.ru) Арбитражного суда Липецкой области.
 
    После объявленного перерыва судебное заседание продолжено, в суд поступило уточненное требование, в котором кредитор  уточнил  размер заявленного  требования  с указанием  основного долга, процентов,  неустойки.
 
    Суд  принял к рассмотрению уточненное требование, поскольку это право кредитора ст. 41, 49 АПК РФ,  при этом требование  о включении  в реестр требований   судебных расходов 335 979 руб. 56 коп.  является текущим. 
 
    Представитель уполномоченного органа полагался на
 
    Возражений не поступило.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора - ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» в сумме 138 128 руб. 14 коп., предъявленные к должнику ООО «Роза Ветров» являются обоснованными  ввиду следующего.
 
    Как следует из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - «Банк») и ООО «Роза ветров» были заключены Договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии:
 
    1)      №610111149 от 22.12.2011 г. в сумме 3 000 000 рублей на срок по  20 декабря 2013 года;
 
    2)      №610112011 от 26.01.2012 г. в сумме 5 500 000  рублей на срок по 24 января 2014 года;
 
    3)      №610112058 от 27.04.2012 г. в сумме 4 500 000  рублей на срок по 25 апреля 2014 года;
 
    4)      №610112090 от 27.07.2012 г. в сумме 2 000 000 рублей на срок  по 25 июля 2014 года;
 
    5)      №612312055 от 07.11.2012 г. в сумме 3 000 000 рублей на срок
 
    по 25 ноября 2014 года.
 
    6)      №612312043 от 10.09.2012 г. в сумме 3 000 000 рублей на срок
 
    по 08 сентября 2014 года.
 
    7)      №612313003 от 05.02.2013 г. в сумме 5 000 000 рублей на срок по  04 февраля 2015 года.
 
    8)      №612313027 от 25.04.2013 г. в сумме 3 500 000 рублей на срок по  11 апреля 2015 года.
 
    9)      №513313057 от 16.07.2013 г. в сумме 4 000 000 рублей на срок по  11 июля 2016 года.
 
    10)    №612313085 от 12.09.2013 г. в сумме 3 000 000 рублей на срок по  09 сентября 2016 года.
 
    11)    №1221/8593/0109/129/13 от 15.11.2013 г. в сумме 3 500 000  рублей на срок по 14 ноября 2016 года.
 
    12)    №1221/8593/0109/167/13 от 13.12.2013 г. в сумме 2 000 000 рублей на срок по 11 июля 2014 года.
 
    Кроме того, к договору банковского счета №36 от 09.03.1999 г. было заключено соглашение об овердрафтом кредите №612313017 от 29.03.2013 г. на сумму 2 500 000 на срок по 24.03.2014 г.
 
    Кредиты  по указанным договорам были получены полностью, что подтверждается платежными поручениями, решениями Липецкого районного суда Липецкой области по делу №2-А139/2014 и Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» №Т-ВРН/14-232 от 10.04.2014 г.
 
    Своих обязательств по данным кредитным договорам заемщик не выполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» потребовал с ООО «Роза Ветров» досрочного: возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных плат, предусмотренных договором, в том числе неустоек, выслав заемщику уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности. Эти требования остались без удовлетворения.
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось  с  исками в Липецкий районный суд Липецкой области и Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о взыскании сумм кредитной задолженности. Иски были удовлетворены в полном объеме (Решение №2-А139/2014 и №Т-ВРН/14-232 от 10.04.2014 г.).
 
    Указанными решениями подтверждена обоснованность взыскания задолженности по вышеуказанным тринадцати договорам с ООО «Роза Ветров».
 
    По состоянию на 16.06.2014 г. задолженность по договорам составляет:
 
    1)      по договору №610111149 - 172 094руб. 09коп.,  в том числе:
 
    - 3руб. 82 коп. - неустойка по плате за обслуживание за период с 21.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 49 руб.72 коп.- неустойка за просроченные проценты за период с 21.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 5 406 руб. 58 коп. - неустойка за просроченный основной долг за период с 21.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 116 руб. 71 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита за период с 21.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    -1 517руб. 26 руб. - просроченные проценты за период с 20.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 165 000,00 руб. - просроченный основной долг;
 
    2)      по договору №610112011-551 150руб. 69коп., в том числе:
 
    -2руб. 26 коп. - неустойка по плате за обслуживание за период с 14.01.2014 по 04.02.2014 г.
 
    - 29 руб.39 коп. - неустойка за просроченные проценты за период с 14.01.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 9 603 руб.47 коп.  - неустойка за просроченный основной долг за период с 14.01.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 248 руб.63 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита за период с 13.01.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 3 232 руб.19 коп.  - просроченные проценты за период с 13.01.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    -538 034 руб. коп. - просроченный основной долг;
 
    3)      по договору №610112058 - 881 917 руб. 43коп., в том числе:
 
    - 27 руб. 83 коп. - неустойка по плате за обслуживание за период с 14.01.2014 по 04.02.2014 г.
 
    - 361 руб. 81 коп. - неустойка за просроченные проценты за период с 14.01.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 3 493 руб. 97 коп. - неустойка за просроченный основной долг за период с 04.02.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 1 645 руб. 26 коп.- просроченная плата за обслуживание кредита за период с 13.01.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 21 388 руб.56 коп. - просроченные проценты за период с 13.01.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 855 000 руб.00 коп. - просроченный основной долг;
 
    4)      по договору №610112090 - 766 456руб. 72 коп., в том числе:
 
    - 29руб. 45 - неустойка по плате за обслуживание за период с 18.01.2014 по 04.02.2014 г.
 
    - 446 руб.24 руб. - неустойка за просроченные проценты за период с 18.09.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 4 853 руб.27 руб. - неустойка за просроченный основной долг за период с 04.02.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 29 руб.45 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита за период с 17.01.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 19 819 руб.53 руб. - просроченные проценты за период с 17.09.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 740 000 руб.00 руб. - просроченный основной долг;
 
    5)      по договору №612312055 - 1 761 998 руб. 37 коп.,  в том числе:
 
    - 22 руб.59 коп.- неустойка по плате за обслуживание за период с 24.12.2013 по 04.02.2014 г.
 
    - 632 руб.63 коп. - неустойка за просроченные проценты за период с 24.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 5 702 руб.03 коп - неустойка за просроченный основной долг за период с 04.02.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 1 470 руб.39 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита за период с 23.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 41 170руб.73 коп. - просроченные проценты за период с 23.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 1 713 000 руб.00 руб. - просроченный основной долг;
 
    6)      по договору №612312043 - 1 471 131 руб. 54 коп., в том числе:
 
    - 21руб.72  коп.- неустойка по плате за обслуживание за период с 28.12.2013 по 27.01.2014 г.
 
    - 630 руб.01 коп. - неустойка за просроченные проценты за период с 28.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 6 246 руб.52 коп. - неустойка за просроченный основной долг за период с 28.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 1 241 руб.11 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита за период с 27.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 35 992 руб. 18 коп. - просроченные проценты за период с 27.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    1 427 000 руб.00 коп. - просроченный основной долг;
 
    7) по договору: №612313003 - 5 108 579 руб. 26коп., в том числе:
 
    - 21 руб.75коп. - неустойка по плате за обслуживание за период с 14.01.2014 по 04.02.2014 г.
 
    - 609 руб.03 коп - неустойка за просроченные проценты за период с 14.01.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 5 677 руб. 80 коп. - неустойка за просроченный основной долг за период с 14.01.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 3 526 руб.57 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита за период с 13.01.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 98 744 руб. 11 коп. - просроченные проценты за период с 13.01.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 5 000 000 руб.00 коп.  - просроченный основной долг;
 
    8) по договору №612313027 - 3 577 107 руб. 50 копеек, в том числе:
 
    - 15 руб.28 - неустойка по плате за обслуживание за период с 14.01.2014 по 04.02.2014 г.
 
    - 427 руб.84 руб. - неустойки за просроченные проценты за период с 14.01.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 1 582 руб.19 руб. - неустойка за просроченный основной долг за период с 04.02.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 2 589 руб.04 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита за период с 13.01.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 72 493 руб. 15 руб. - просроченные проценты за период с 13.01.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 3 500 000 руб.00 руб. - просроченный основной долг;
 
    9) по договору №612313057 - 4 073 206руб. 47коп., в том числе:
 
    - 14 руб.24 коп. - неустойка по плате за обслуживание за период с 18.01.2014 по 04.02.2014 г.
 
    -370 руб.31 коп.  - неустойка за просроченные проценты за период с 18.09.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 1 808 руб.22 коп.  - неустойка за просроченный основной долг за период с 04.02.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 2 630 руб.14 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита за период с 17.01.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 68 383 руб.56 коп.  - просроченные проценты за период с 17.09.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 4 000 000 руб.00 коп. - просроченный основной долг;
 
    10)    по договору №612313085 - 3 090 149 руб. 43коп., в том числе:
 
    - 142 руб.77 - неустойка по плате за обслуживание за период с 24.12.2013 по 04.02.2014 г.
 
    - 1 855 руб.98 коп. - неустойка за просроченные проценты за период с 24.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 3 000 руб.00 коп. - неустойка за просроченный основной долг за период с 04.02.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 6 082 руб.19 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита за период с 23.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 79 068 руб.49 коп.  - просроченные проценты за период с 23.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 3 000 000 руб.00 коп. - просроченный основной долг;
 
    11)    по договору №1221/8593/0109/129/13 - 3 586 316 руб.46 коп., в том числе:
 
    -0 руб.22 коп.- неустойка по плате за обслуживание за период с 24.12.2013 по 04.02.2014 г.
 
    - 5 руб.28 коп. - неустойка за просроченные проценты за период с 24.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 9 руб.59 коп. - неустойка за просроченный основной долг за период с 04.02.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 3 452 руб.06 коп.  - просроченная плата за обслуживание кредита за период с 23.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 82 849 руб.31 коп. - просроченные проценты за период с 23.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 3 500 000 руб.00 коп.  - просроченный основной долг;
 
    12)    по договору №1221/8593/0109/167/13 - 2 040 966 руб. 55коп., в том числе:
 
    - 18 руб.54коп. - неустойка по плате за обслуживание за период с 10.01.2014 по 04.02.2014 г.
 
    - 482 руб.25 коп. - неустойка за просроченные проценты за период с 10.01.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 2000 руб.00 коп. - неустойка за просроченный основной долг за период с 04.02.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 1 424 руб.66 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита за период с 09.01.2014 по 04.02.2014 г.;
 
    - 37 041 руб.10 коп.  - просроченные проценты за период с 09.01.2014 по 04.02.2014 г.;       
 
    - 2 000 000 руб.00 коп. - просроченный основной долг;
 
    13) по соглашению об овердрафте №612313017 - 2 524 704 руб. 73 коп, в том числе:
 
    -664 руб.06 коп. - неустойка за просроченные проценты за период с 25.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 12 663 руб.46 коп. - неустойка за просроченный основной долг за период с 28.05.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 56 694 руб.33 коп.  - просроченные проценты за период с 24.12.2013 по 04.02.2014 г.;
 
    - 2 454 682 руб.88 коп.  - просроченный основной долг;
 
    Сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов ООО «Роза Ветров» по перечисленным договорам составляет 29 605 779 руб. 24 коп.
 
    При этом  обязательства должника перед ОАО «Сбербанк России» обеспечены договорами залога: №610112058/3-1 от 27.04.2012 ., №612312043/3-1 от 10.09.2012, №612313027/3-1 от 25.04.2013, №612313027/3-2 от 25.04.2013, №612313057/3-1 от 16.07.2013, №612313057/3-2 от 16.07.2013, №612313085/3-1 от 12.09.2013, №612313085/3-2 от 12.09.2013 , №12/8593/0109/129/13302 от 15.11.2013 г., №12/8593/0109/129/13301 от 15.11.2013 г., №610111149/3-1 от 22.12.2011 г., №610111118/3-1 от 19.09.2011 г., №610111118/3-2 от 31.10.2011 г., №610112011/3-1 от 26.01.2012 г., №610112011/3-3 от 01.03.2012 г., №610! 12058/3-2 от 21.06.2012 г., №610112090/3-1 от 27.07.2012 г., №610111055/3-2 от 17.05.2011 г., №610111017/3-1 от 09.02.2011 г., №610111093/3-1 от 18.07.2011 г., 610112058/3-1 от 27.04.2012 г.
 
    Общая стоимость имущества, переданного должником в залог ОАО «Сбербанк России»  составляет 24 337 190 руб. 23 коп.
 
    В настоящем требовании кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 1 642 495  руб. 00 коп, как  обеспеченные  залогом     по договорам  залога № 10111 118/3-1 от 19.09.2011 г. и от №610111118/3-2 от 31.10.2011 г. по исполнению кредитных обязательств по договору  №6123312055 от 07.11.2012.
 
    В подтверждение наличия залогового имущества кредитором представлен акт  проверки заложенного  имущества  от 01.10.2014 года, подписанный представителем банка Я.Г. Голубиной и конкурсным управляющим С.В.Фурсовым.
 
    Согласно  акту проверки залогового имущества  выявлено наличие  имущества  должника  на 1 642 495 руб.00 коп. 
 
    ООО «Роза Ветров» является поручителем ООО «Анфея» на основании договоров поручительства №612312060/11-2 от 23.11.2012 г., №610112042/П-2 от 02.04.2012 г., №610112084/0-2 от 05.07.2012 г., №612313020/П-2 от 05.04.2013 г., заключенных с ОАО «Сбербанк России». Указанными договорами поручительства обеспечивается исполнение обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенными между ООО «Анфея» и ОАО «Сбербанк России».
 
    В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ОАО «Сбербанк России» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области и Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковыми заявлениями о взыскании с ООО «Анфея» ссудной задолженности. Исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме (Решение №2-А144/2014 и №Т-ВРН/14-232 от 10.04.2014 г.).
 
    Задолженность ООО «Анфея» по договорам на дату рассмотрения спора  не погашена и составляет по договору: №610112042 от 02.04.2012 г. - 332 174 руб. 52 коп., №610112084 от 05.07.2012 г. - 561 385 руб. 12 коп., №612312060 от 23.11.2012 г. - 1 610 347 руб. 00 коп. и №612313020 от 05.04.2013 г. - 500 775 руб. 63 коп.
 
    Согласно расчету  кредитора  на основании договоров поручительства включению в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит сумма  3 004 682 руб. 27 коп.
 
    Сумма  судебных  расходов,  подлежащих  включению  в реестр требований кредиторов  составляет  335 979 руб. 56 коп. и подтверждается заочными решениями Липецкого  районного суда Липецкой области по делам №2-А139/2014 и №2-А 144/2014 о взыскании с ООО «Роза Ветров» госпошлины в размере 25830 руб. 66 коп. и 11 674 руб. 33 коп,  решениями Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делам ЖГ-ВРН/14-232 и №Т-ВРН/14-254 о взыскании с должника третейского сбора в сумме 25000 руб. и 269 474 руб. 57 коп., определениями  Арбитражного суда Липецкой области о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делам №А36-2354/2014 и №А36-2136/2014  о взыскании  с должника госпошлины в размере 4000 руб.
 
    Требования кредитора, с учетом  уточнения размера требований, обеспеченных залогом имущества должника  составляют   32 610  461  руб. 51 коп.,  в том числе:
 
    - просроченный основной долг 31 826 499 руб. 23 коп.;
 
    - просроченные проценты за период  в общей сумме  6788 940 руб.94 коп.;
 
    - просроченная плата за обслуживание кредита в  сумме  28 532 руб. 12 коп.;
 
    - неустойка по основному долгу в сумме 69 682  руб. 15 коп.;
 
    - неустойка по просроченным процентам  в сумме 7 350  руб. 28  коп.;
 
    -неустойка по плате за обслуживание кредита в сумме  3567 руб. 79 коп.
 
    В соответствии с  положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если не предусмотрено  иное.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1)
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
 
    По условиям договоров поручительства ООО «Роза ветров» обязалось отвечать перед Банком за исполнение всех кредитных обязательств ООО » ООО «Анфея». Поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком.
 
    Установив факты предоставления денежных средств заемщику и невозврата им кредита, суд  считает требования  банка обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Размер задолженности  должником не оспаривается.
 
    Из материалов требований следует, что заемщик – ООО «Роза ветров»   до настоящего времени не возвратил займодавцу денежные средства, полученные по кредитным договорам.
 
    Из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу пункта 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009 года за № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
 
    Как видно из материалов дела, требования банка (кредитора) по кредитному договору№6123312055 от 07.11.2012 обеспечено залогом имущества должника.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Из части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности   (банкротстве)» следует, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Согласно части 6 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая отсутствие доказательств внесения платы по кредитным обязательствам, суд признает требования кредитора ОАО «Сбербанк России» в сумме составляют   32 610  461  руб. 51 коп.,  в том числе:
 
    - просроченный основной долг 31 826 499 руб. 23 коп.;
 
    - просроченные проценты за период  в общей сумме  6788 940 руб.94 коп.;
 
    - просроченная плата за обслуживание кредита -  28 532 руб. 12 коп.;
 
    - неустойка по основному долгу в сумме 69 682  руб. 15 коп.;
 
    - неустойка по просроченным процентам  в сумме 7 350  руб. 28  коп.;
 
    -неустойка по плате за обслуживание кредита в сумме  3567 руб. 79 коп.
 
    обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Роза Ветров».
 
    В соответствии с п.3 ст. 137 Закона о банкротстве требования в части неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    При этом  суд считает также обоснованными  требования кредитора ОАО «Сбербанк России» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Роза ветров»  задолженности в размере  1 642 495 руб. 00 коп.,  как обеспеченной залогом имущества должника согласно двустороннему  акту проверки  заложенного имущества  от  01.10.2014 года.
 
    Руководствуясь статьями 2, 4, 16, 71, 126,  134, 137, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 69, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными и считать установленными требования  кредитора ОАО «Сбербанк России» (398910, г. Липецк, ул. Первомайская, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (398002, ул. Липовская, д. 1а, г. Липецк,  ОГРН 1024840836130, ИНН 4826010930) в размере 32 610  461  руб. 51 коп.,  в том числе:
 
    - просроченный основной долг 31 826 499 руб. 23 коп.;
 
    - просроченные проценты за период  в общей сумме  6788 940 руб.94 коп.;
 
    - просроченная плата за обслуживание кредита в  сумме  28 532 руб. 12 коп.;
 
    - неустойка по основному долгу в сумме 69 682  руб. 15 коп.;
 
    - неустойка по просроченным процентам  в сумме 7 350  руб. 28  коп.;
 
    - неустойка по плате за обслуживание кредита в сумме  3567 руб. 79 коп.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (398002, ул. Липовская, д. 1а, г. Липецк, ОГРН 1024840836130, ИНН 4826010930) требования кредитора ОАО «Сбербанк России» (398910, г. Липецк, ул. Первомайская, д. 2) в размере 32 610  461  руб. 51 коп.,  в том числе: - просроченный основной долг 31 826 499 руб. 23 коп.; - просроченные проценты за период  в общей сумме  6788 940 руб.94 коп.;
 
    - просроченная плата за обслуживание кредита в  сумме  28 532 руб. 12 коп.;
 
    - неустойка по основному долгу в сумме 69 682  руб. 15 коп.;
 
    - неустойка по просроченным процентам  в сумме 7 350  руб. 28  коп.;
 
    - неустойка по плате за обслуживание кредита в сумме  3567 руб. 79 коп., в том числе как 1 642 495 руб. 00 коп., как  обеспеченные залогом имущества  должника согласно двустороннему  акту проверки  заложенного имущества  от  01.10.2014 года.
 
    Требования в части неустойки (пени) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, 8.
 
    Копии определения суда направить ОАО «Сбербанк России» (398910, г. Липецк, ул. Первомайская, д. 2), ООО «Роза ветров» (398002, ул. Липовская, д. 1а, г. Липецк,  ОГРН 1024840836130, ИНН 4826010930).
 
    В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Информацию по делу можно также направить по факсу:                           (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
 
 
    Судья                                                                                 Н.И.Карякина