Определение от 06 июля 2010 года №А36-1566/2010

Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А36-1566/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Липецк                                                                                   Дело №А36-1566/2010
 
    06 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания  помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  заявлению индивидуального предпринимателя Литвиненко Александра Анатольевича о признании незаконным требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  Задонском районе Липецкой области  от 10.03.2010 № 118,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя, - ОГУП «Липецкфармация»,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  Литвиненко А.А. – предпринимателя (паспорт),
 
    от УПФР: Первеевой В.И. – начальника отдела ПУ АСВ ВС и ВЗ (доверенность от 11.05.2010 № 1),
 
    от ОГУП «Липецкфармация»: Черных Л.С. – юрисконсульта (доверенность от 28.07.2010 № 36), Молодых Л.А. – главного бухгалтера ЦРА № 15 (доверенность от 01.07.2010 № 37),
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Литвиненко Александр Анатольевич (далее – заявитель,  предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  Задонском районе Липецкой области  (далее – УПФР, орган Пенсионного фонда) от 10.03.2010 № 118.
 
    В предварительном судебном заседании Литвиненко А.А. заявил об отказе от заявленных требований.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материала дела, суд считает, что имеются предусмотренные ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований, поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд полагает возможным прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.    
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявителю подлежит возврату из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 20.05.2010 № 29.
 
               Руководствуясь статьями: 104, 112, 150 п.4 ч.1, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-1566/2010.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Литвиненко Александру Анатольевичу из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 20.05.2010 № 29.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж). По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).
 
 
    Судья         О.А.Дегоева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать