Решение от 15 июня 2009 года №А36-1565/2009

Дата принятия: 15 июня 2009г.
Номер документа: А36-1565/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-1565/2009
 
    «15» июня 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астра»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-48»
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в сумме 30000 руб. и неустойки в размере 1290 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца:  не явился, надлежаще извещен (уведомление № 00593)
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 00594, 00595)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Астра» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-48» о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в сумме 30000 руб. и неустойки за период с 05.02.2009 г. по 19 марта 2009 г. в сумме 1290 руб.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    01.12.2008 г. между сторонами был заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом (л.д. – 11). 10.12.2008 г. была заключена договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № 38/12 (л.д. – 17).
 
    Истец, выполнив обязательство надлежащим образом, без претензий со стороны грузополучателя, обратился в суд с настоящим иском, поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, стоимость которых, исходя из договора-заявки составляет 30000 руб., а взыскание неустойки предусмотрено  статьей 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».
 
    Обосновывая начало периода взыскания неустойки истец пояснил, что данный срок был взят, так как ответчик обязался погасить свою задолженность до 05.02.2009 г., хотя фактически срок просрочки платежа следовало бы исчислять с 23 января 2009 года, поскольку согласно заключенному договору и заявке-договору срок оплаты указан 10 банковских дней с момента получения документов на оплату, которые согласно почтового уведомления были получены ответчиком 08.01.2009 г.
 
    Исходя из требований, установленных общими нормами гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, нарушения ответчиком обязанности по оплате услуг экспедитора (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности), а также с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 30000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
 
    Поскольку в данном случае взыскание неустойки в размере 0,1 % вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки предусмотрено ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», признавая расчет неустойки, представленный истцом, верным, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 1291 руб. также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1251,60 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-48» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра» задолженность по договору на оказание экспедиционных услуг в размере 30000 руб. и неустойку за период с 05.02.2009 г. по 19 марта 2009 г. в сумме 1291 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1251,60 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.М. Гриднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать