Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А36-1564/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Липецк Дело № А36-1564/2010
«13» мая 2010 г.
Судья Тетерева И.В.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Липецкого филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»
к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала ООО СК «Согласие»
о взыскании страхового возмещения в сумме 72 002 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Липецкого филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала ООО СК «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 72 002 руб. Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Липецкого филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 880 руб.
Определением от 22.04.2010 г. арбитражный суд на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявлении Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Липецкого филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» без движения в связи с его несоответствием требованиям п. 2, п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением истцу было предложено в срок до «12» мая 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить арбитражному суду: выписку банка о списании денежных средств с расчетного счета, уплаченных по платежному поручению № 63 от 10.02.2010 г.; надлежащим образом заверенные копии свидетельства о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в качестве юридического лица.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении искового заявления без движения от 22.04.2010 г. было направлено арбитражным судом по адресу, указанному заявителем – город Липецк, проспект Победы, дом 12.
Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Липецкого филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 26.04.2010 г. получило определение арбитражного суда от 22.04.2010 г. об оставлении искового заявления без движения, что подтверждается уведомлением № 22002.
Вместе с тем до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, Обществом с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Липецкого филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Липецкого филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения в сумме 72 002 руб. и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения искового заявления.
К материалам дела приложено платежное поручение № 63 от 10.02.2010 г. об уплате Обществом с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Липецкого филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» государственной пошлины в сумме 2 880 руб.
Однако арбитражный суд не может признать данное платежное поручение допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим, уплату Обществом с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Липецкого филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» государственной пошлины в установленных порядке и в размере (см. определение об оставлении искового заявления без движения от 22.04.2010 г. по делу № А36-1564/2010).
Таким образом, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, до предъявления в арбитражный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частями 2-6 статьи 129, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Липецкого филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 72 002 руб. и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 1-м листе; приложенные к исковому заявлению документы на 20-и листах.
Судья И.В. Тетерева
