Определение от 08 июня 2010 года №А36-1561/2010

Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А36-1561/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
                                                                                              3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                         Арбитражный суд Липецкой области
 
 ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело № А 36-1561/2010
 
    08 июня 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «СТОУН-ХХI» г.Москва
 
    к ООО «Тербунский гончар» с.Тербуны Липецкая область
 
    третьи лица: 1. ООО «АЭМ-Липецк» с.Тербуны Липецкая область
 
    2. Управление Федеральной службы судебных приставов  по Липецкой области г.Липецк
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Втулов М.Ю. (доверенность б/н от 25.01.2010г.)
 
    от ответчика: Ременева О.В. (доверенность №9 от 07.06.2010 г.), Образцова О.В. (доверенность № 10 от 07.06.2010 г.)
 
    от третьего лица ООО «АЭМ-Липецк»: не явился
 
    от третьего лица – УФССП по Липецкой области: не явился
 
        установил:
 
     Иск заявлен об истребовании у ответчика из незаконного владения следующего имущества: кран мостовой электрический грейферный, заводской №328, 2006 года выпуска.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления                    №№ 30978, 30979).
 
    Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании истец   заявил  о взыскании с ответчика  расходов на проезд представителя истца для участия в судебных заседаниях 18.05.2010 г. и 08.06.2010 г. в размере 9 321 руб. 00 коп., а также 1 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Суд принимает заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов.
 
    В судебное заседание 08.06.2010г. сторонами представлен текст мирового соглашения и заявлено ходатайство об его утверждении, в результате чего будут восстановлены права истца и не ущемлены права ответчика.
 
    В соответствии со статьями 1,9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно является волеизъявлением сторон, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено в письменной форме (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подписано полномочными представителями истца и ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме     4 000 руб. по платежному поручению № 903 от 06.04.2010 г. (л.д.8).
 
    При утверждении мирового соглашения 50% государственной пошлины не взыскивается.
 
    Таким образом, распределению подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    По условиям мирового соглашения ответчик  оплачивает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп. в срок до 31.06.2010 г.
 
    Руководствуясь статьями  41, 49, 139-142, частью 2 статьи 150, 151, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по делу №А36-1561/2010, заключенное между ООО «СТОУН-ХХ1» и ООО «Тербунский гончар», на следующих условиях:
 
    «1. Ответчик признает, что спорный кран мостовой электрический грейферный, заводской № 328,  2006 года выпуска в комплекте находится у него во владении по адресу: Липецкая область, с.Тербуны, ул. Дорожная, д.5-в.
 
    2. Истец передает спорный кран мостовой электрический грейферный, заводской № 328, 2006 года выпуска в комплекте Ответчику.
 
    3. Ответчик обязуется в срок до 31.07.2010 г. погасить истцу в счет передачи указанного выше крана компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.
 
    4. Погашение компенсации осуществляется двумя платежами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Первый платеж, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., должен быть осуществлен в срок до 31.06.2010 г.; второй, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в срок до 31.07.2010 г.
 
    5. От исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения Истец отказывается.
 
    6. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. и судебные издержки в размере 9 231 руб. (девять тысяч двести тридцать один) руб. 00 коп. в срок до 31.06.2010 г.».
 
    Прекратить производство по делу № А36-1561/2010.
 
    Истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН-ХХ1» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения.
 
 
    Cудья                                                                                                                      Т.М. Щедухина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать