Решение от 19 июля 2010 года №А36-1559/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                           Дело №А36-1559/2010
 
    «19» июля 2010 года
 
 
12 июля 2010 года объявлена резолютивная часть решения;
 
19 июля 2010 года  изготовлен полный текст  решения;
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Н.И. Карякина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску открытого акционерного общества  «Липецкая городская энергетическая компания»,                г. Липецк к  обществу  с ограниченной ответственностью ТД «Кондитер»,                      г. Липецк   о взыскании 5 944 руб. 28 коп.
 
    при участии в судебном заседании  представителей:
 
    от истца – Коротаева  Н.В. – юрисконсульта  отдела по претензионно-исковой работе  юридического управления, доверенность от  31.12.2009 №35,
 
    от ответчика – не явился, надлежаще  извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк  (далее ОАО «ЛГЭК», истец)  обратилось в арбитражный суд Липецкой области с  обществу с ограниченной ответственностью ТД «Кондитер» (далее  ООО ТД «Кондитер», ответчик)  с   иском о взыскании  задолженности    в сумме  5 944 руб. 28 коп. по договору теплоснабжения № 151424 от 01.03.2008 г. за  октябрь 2009 года.
 
    Исковые требования  основаны  на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 23.04.2010 дело назначено  к рассмотрению в предварительном судебном заседании  на  11.05.2010.
 
    Определением от  11.05.2010 дело назначено к судебному  разбирательству на 26.05.2010.
 
    25.05.2010 в канцелярию арбитражного суда поступил отзыв ответчика.
 
    В судебном заседании 26.05.2010 представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить, в обоснование доводов представил пояснительную записку об определении количества тепловой энергии, отпущенной  ООО ТД « Кондитер»  в октябре 2009.
 
    Представители сторон подтвердили  факт отсутствия  у потребителя приборов учета.
 
    Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные  в отзыве,  не  оспаривал факт наличия задолженности, но  при этом  суду сообщил, что  определить точный размер задолженности  за октябрь 2009  не представляется возможным, так как пояснительная записка  об определении  количества  тепловой  энергии  за  спорный период представлена  истцом в настоящем судебном заседании.
 
    Определением от 26.05.2010 на основании  статей 65, 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное  разбирательство  на 12.07.2010  и предложил ответчику  представить доказательства оплаты задолженности, а в случае несогласия  с расчетом истца представить контрасчет (л.д. 68-70).
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания,  в судебное заседание 12.07.2010  не явился, иск не оспорил, письменного отзыва не представил.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании  12.07.2010  представитель  истца поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд  установил следующее.
 
    Между  ООО «Липецкая  городская энергетическая компания» (ООО «ЛГЭК»   и ООО ТД «Кондитер» был заключен договор теплоснабжения (с юридическими лицами)   №151424   от 01.03.2008 . Срок действия договора определен до 31.12.2008 (л.д. 14-17).
 
    Согласно пункту 8.1. договора «Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора» (л.д.17 оборот).
 
    Из пояснений представителя истца следует, что указанный  договор действовал между сторонами в спорный период.
 
    ОАО «ЛГЭК» является правопреемником ООО «ЛГЭК», в том числе и в отношении прав и обязанностей, вытекающих из договора №151424 от 01.03.2008 (л.д.25).
 
    По условиям договора истец  принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным  в установленном законом порядке, и на условиях, установленных договором. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.
 
    Истец считает, что он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в  октябре  2009 г., а ответчик не оплатил  полученную  тепловую энергию, т.е. договорные обязательства не исполнил, указанное  обстоятельство,  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные  доказательства,  суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором  №151424 от 01.03.2008, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    По условиям, заключенного сторонами договора, учет потребляемой  тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При наличии приборов учета Абонент представляет сведения о потребленной теплоэнергии в установленном порядке до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном предоставлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным  на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов. При этом абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (раздел 4 договора).
 
    В связи с тем, что  абонент не представил истцу сведения  о потребленной тепловой энергии в октябре 2009 года, то  истец  произвел расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии в октябре  2009 г. в соответствии  п. 4.2. договора  № 151424 от 01.03.2008 г. и  Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995г. № Вк-4936.
 
    По данным  истца  потребление   ответчиком тепловой энергии в октябре  2009 года  составило: – 4, 859834  Гкал и 76, 8664432 м3 ХОВ на сумму  7  950  руб. 03  коп. (л.д.  19, 38-39).
 
    Счета на оплату тепловой энергии, акты приемки-передачи, акт сверки были направлены ответчику  (л.д.18-21).
 
    В письменном отзыве  ответчик не оспаривал  наличие задолженности   по состоянию  на  31.12.2009 года перед ОАО «ЛГЭК»  в сумме  88353 руб. 91 коп. (л.д. 37).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения тепловой энергии, контрасчета суду не представил.
 
    По данным  истца   по платежному поручению  от 29.12.2009 №1981 ответчик частично оплатил задолженность в сумме 2 005 руб.75 коп.(л.д.23).
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме   5 944 руб. 28 коп.
 
    Учитывая изложенное,  суд считает, что  требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При цене  иска в размере сумме   5 944 руб. 28 коп.  подлежала  уплате  в бюджет госпошлина в     сумме 2 000  руб. 00 коп.
 
    Истец  по платежному поручению  от 24.03.2010 года при подаче искового заявления  уплатил  госпошлину в сумме 2000 руб. (л.д. 7).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000  руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71,  110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер», г. Липецк (ИНН 4824018028, ОГРН 1024800826808) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» г.Липецк  (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617,) основной долг по договору теплоснабжения  № 151424 от 01.03.2008 г. в сумме 5 944  (Пять тысяч девятьсот сорок  четыре) руб. 28 коп.  за  октябрь 2009 года., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                  Н.И. Карякина