Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А36-1554/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл.етра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1554/2014
«14» августа 2014 г.
Судья Тетерева И.В.,
рассмотрев заявление ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г.Липецка об устранении описки в резолютивной части определения о введении наблюдения от 19.06.2014г. по делу № А36-1554/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва, адрес для корреспонденции: 398059, ул. Октябрьская, д. 26, г. Липецк)
к обществу с ограниченной ответственностью «Новтехстрой» (398007, район Цемзавода, г. Липецк, ОГРН 1074823017763, ИНН 4825053931)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил: ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г.Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новтехстрой».
Определением от 04.04.2014 года заявление принято к производству.
Определением от 19.06.2014г. (резолютивная часть оглашена 10.06.2014г.) в отношении ООО «Новтехстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность перед ФНС в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в размере 5 509 141 руб. 09 коп., в том числе основной долг - 4 072 569 руб. 00 коп.; пени в сумме -425 718,09 коп., штраф в сумме 1 010 854 руб. 00 коп., а также требования Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в размере задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере всего 1044387 руб. 46 коп., в том числе основной долг-1041216 руб. 21 коп., пени в сумме 3171 руб. 25 коп.
08.08.2014г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление налогового органа об исправлении описки, по мнению ИФНС суд, с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании 10.06.2014г. должен был указать о включении в реестр требований кредиторов должника следующую задолженность: задолженность по налогам в сумме 5 513 620 руб. 91 коп., в том числе основной долг - 4 072 569 руб. 00 коп.; пени в сумме – 430 197,91 коп., штраф в сумме 1 010 854 руб. 00 коп., а также требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в размере задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере всего 10 488 641 руб. 89 коп., в том числе основной долг-9 782 025 руб. 95 коп., пени и штрафы в сумме 706 615 руб. 94 коп.
Рассмотрев заявление налогового органа, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания приведенной нормы следует, что такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Частью 4 ст. 179 АПК РФ установлено, что по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Между тем, судом установлено, что в определении о введении наблюдения и включении задолженности в реестр требований кредиторов, суд отказал в принятии к рассмотрению уточненных требований налогового органа, основанных на новых сведениях ПФ РФ (см. стр. 2 определения от 19.06.2014г.), при этом судом было разъяснено право Уполномоченного органа обратиться с новым самостоятельным заявлением о включении дополнительных требований в реестр требований кредиторов.
Указанный подход соответствует п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Таким образом, описка (опечатка) в резолютивной части определения от 19.06.2014г. отсутствует.
В связи с изложенным, и учитывая, что у ИФНС право на обращение в суд с самостоятельным требованием сохраняется, суд отказывает в удовлетворении заявления об исправлении описки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г.Липецка об устранении описки в резолютивной части определения о введении наблюдения от 19.06.2014г. по делу № А36-1554/2014.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Тетерева
