Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А36-1554/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о включении требований
в реестр требований кредиторов без движения
г. Липецк Дело № А36-1554/2014
15 августа 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
ознакомившись с заявлением
Докучаевой Ольги Михайловны (г. Калуга)
о включении требований в сумме 429 690 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Новтехстрой»,
рамках дела №А36-1554/2014, возбужденного по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва, адрес для корреспонденции: 398059, ул. Октябрьская, д. 26, г. Липецк)
к обществу с ограниченной ответственностью «Новтехстрой» (398007, район Цемзавода, г. Липецк, ОГРН 1074823017763, ИНН 4825053931)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новтехстрой».
Определением от 04.04.2014 указанное заявление принято к производству.
Определением суда от 19.06.2014 в отношении ООО «Новтехстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим в ООО «Новтехстрой» утвержден В.Б.Мостовой, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».
05.07.2014 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 115 опубликовано сообщение временного управляющего о введении в ООО «Новтехстрой» наблюдения.
12.08.2014 (05.08.2014 – согласно почтовому штемпелю) Докучаева О.М. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 429 690 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Новтехстрой».
При изучении указанного заявления, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 16, 71, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявитель не представил суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, в частности, не обосновал возможность обращения в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении требований об оплате труда в реестр требований кредиторов должника, а также не представил доказательства обращения с настоящим требованием к арбитражному управляющему и ответ арбитражного управляющего на такое обращение, доказательства направления настоящего заявления в адрес временного управляющего и должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацам второмуи третьему пункта 6 статьи 16Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71или 100Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134и пункт 2 статьи 136Закона о банкротстве).
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125и 126настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без движения заявление Докучаевой О.М. от 04.08.2014 о включении требований в реестр требований ООО «Новтехстрой».
2. Предложить Докучаевой О.М. в срок до 08 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно обосновать возможность обращения в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении требований об оплате труда в реестр требований кредиторов должника, а также представить доказательства обращения с настоящим требованием к арбитражному управляющему и ответ арбитражного управляющего на такое обращение, доказательства направления настоящего заявления в адрес временного управляющего и должника.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.
Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mailсуда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
Судья И.В.Тетерева
